對一位清廉自持、不犯法不違紀的人而言，因遭受誣陷、誤會而被調查，即使打官司後還其清白，但遲來的正義裡他仍受到傷害，「 疑似涉案」的烙印會一直跟隨著他，影響他，甚至他的家人一輩子。
有位剛卸任的大學校長，被聘去擔任一所私立大學校長，因為該私立大學的董事長掏空校產，貪腐嚴重。這位新聘校長的任務就是整頓該校，期能起死回生，步上正途，不致影響莘莘學子的學習。
這位校長剛就任時，董事會似尚配合，但當這位校長大肆改革時，董事會竟成了改革的阻力。阻力發生的原因，不是因為教學政策意見不合，而是因為這位新校長一再阻攔了董事會某些董事的財路。
「貪污」烙印如影隨形
某次學校有數億元的大型工程要進行，校長除了公開招標外，並設計許多防腐措施，董事會裡有力的董事眼看無法謀其私利，乃誣告校長工程貪污，欲將校長拉下馬來。
案子進入司法程序後，這位校長受盡誤解與心靈的傷害，大嘆好人難做，當時為何跳入火坑？
這件案子調查年餘，以不起訴處分還校長清白，但校長貪污的印象一直如影隨形，好像校長身上留下了「貪污烙印」一樣，一直跟隨著他。
這位校長後來有機會到政府機構擔任部會首長，可是反對者，或說是競爭者，乃拋出該校長曾涉工程貪污舞弊案，最後此項任命當然胎死腹中。
類似的事情，在各處都有案例，這對一位清廉自持的人來說，真是永遠揮之不去的汙辱，久久不能釋懷的痛苦。
在遲來的正義中受傷害
我在擔任財政部長時，有次某各單位主管退休，兩位副主管競爭此一職位。其中一位副主管很優秀，打算升他，但立刻有人提醒我，這位副主管曾因案被監察院調查過，雖然後來沒事，但如果任命他，恐怕還是會惹來爭議，部長清譽會受影響。
我說，既然監察院已調查結案，認為無事，為什麼現在還要把他當作有罪的樣子來看待呢？當別人在遲來的正義中已受傷害，為什麼我們還在那裡風涼，再次傷害別人？公平正義何處尋？今天升誰為主管，一切看能力，不要再提那些無聊的閒言。最後仍然發表他為那個單位的主管。
後來他特地來謝謝我。他說他來謝我，不是因為讓他升官，而是因為部長主持了正義，使他在往後的日子裡，可以減少那項遲來的正義的案子對他的困擾及污辱。
我們單位裡曾經有主管，涉嫌侵占公款被訴而停職，大概兩年多後獲判無罪，我請他復職擔任另一單位主管，因其原職已有人在做。他雖一再地謝謝我，但卻不願就任新職，並表示他已在辦理退休手續。我說已經還你清白，就不要太在意了，他說遲來的正義，雖比沒有正義好很多，但是他早已心灰意冷，不想再幹公務員了。
「自動調査」是雙刃刀
監察院的委員依法獨立辦案，這是很好的制度，讓監察委員在行使監察權時可以不受干擾。在行使監察權時，有一項「自動調查」制度，也就是任何一位監委，認為某人或某事有問題時，就可以立案派査，並由該監委主査。
自動調查制度當然有其優點，但行使時必須特別小心，因為一旦立案派查，被調查的人所服務的機關立刻會傳出耳語：「 我們首長涉入某案，由某位監委在進行調查。」如果不幸又得媒體關愛報導，親友都會來關心或安慰。最後即使無罪結案，但在進行調査時，該首長身心都會受到傷害，甚至會被烙上曾涉某案的烙印，影響未來的仕途。
所以我多次勉勵監察院的同仁，自動調査當然可以，但在缺乏足夠證據時，千萬不要輕易啟動。否則若傷及無辜，非但害人，良心不安，甚或禍及子孫。 （相關報導： 風評：柯文哲的「帳冊」VS.偵查不公開 ｜ 更多文章 ）
＊作者為前監察院長，本文原刊《台灣醒報》，授權轉載。
