馬拉松鬥法五十六小時，身陷圖利京華城風暴的前台北市長、民眾黨主席柯文哲，在支持者歡呼聲中「無保請回」，倒是早前被無保請回的前副市長彭振聲改為「收押禁見」；一句話綜合北院的裁定新聞稿，就是「『距離犯罪嫌疑重大』的羈押要件尚遠」，北檢和廉政署的「大動靜」只說明北檢辦案的躁進，在事證掌握並不明確的情況下，發起「總攻」，結果失敗收場。
搜索民眾黨，北檢並非全然無理
北檢是在八月三十一日凌晨，兵分多路，除了搜索柯文哲住處，還搜索民眾黨中央黨部，此舉柯文哲和民眾黨都嚴厲批評，認為「史上第一次」搜索主要在野黨主席的住家和黨部，執政當局應該要說明有什麼證據可以這樣做，言下之意司法壓迫在野黨；離開北院時，柯文哲再次提起司法單位可以傳訊他，不需要清晨搜索住處和中央黨部，查扣手機和硬碟，「再拿資料編故事」，「這兩天（檢方）極盡壓迫和凌虐」；柯文哲的「指控」，北檢當然不會認帳，但對任何當事人而言，五十六小時的馬拉松審訊（夜間有休息），都是一種摧毀其精神與意志的「壓迫與凌虐」，但持平而論，北檢不是沒有理由依法搜索─包括黨部。
首先，在野黨主席遭到搜索並非沒有前例，前時代力量主席徐永明即是一例，而且遭到收押禁見；其次，除了京華城等柯市長任內的「五大案」，檢方也已介入民眾黨總統大選政治申報假帳案，包括簽證會計師端木正和木可負責人李文娟以一百萬和一百五十萬元交保，並限制出境出海，換言之，檢方手上與柯文哲相關案件，從「柯市府」到「柯（競選）總部」，當然包括中央黨部。
陳佩琪ATM存款，雖奇怪亦並非不合理
檢方的失敗，不在於搜索，而在於沒搜出更多「不利證據」，甚至連「藏在家中或黨部的現金」都沒搜到，從新聞報導上看，只查出柯文哲妻子陳佩琪在一、二年之間，數次以ATM直接存款的累計約一百七十萬，但也沒說明到底是幾次？對比檢方為京華城案聲押沈慶京和市議員應曉薇前，查出有四千五百萬的金流數次匯入應曉薇帳戶，簡直連「小巫」都談不上，陳佩琪說明兩年多時間的數次存款，是父親的遺產、柯文哲的選舉補助款和演講費等，套用北院的說法，「有其合理解釋的空間。」
再對比桃檢聲押、起訴前桃園市長鄭文燦的「證據」─退回的賄款五百萬和政治獻金六百萬有錄音檔為證，硬拚一次的搜索，也搜出六百七十八萬現金，北檢「事證」的薄弱，可見一斑。
收賄罪查不出具體金流，要成立本來就困難，何況沒查出實打實的金流，却要以此羈押，其難度可想而知，若柯文明因此遭羈押，陳明文的三百萬現金豈不是要兩倍羈押？至於沒有金流的「圖利罪」能成立嗎？這就很值得探問了，陳佩琪有ATM存款，彭妻據稱也有「不明金流」，但數額與為何認定是「不明財產」，檢方並未述明，唯彭妻亦請回，那麼為什麼彭振聲（副市長）裁定收押，而柯文哲（市長）却無保請回？市長的決行權不是大於副市長嗎？ （相關報導： 夏珍專欄：讓支持者絕望的柯文哲「終局記者會」 ｜ 更多文章 ）
法官心證，京華城圖利關鍵在彭不在柯
從北院的兩份裁定書看，法官心證認為京華城的容積獎勵「客觀上確有違法之情形」，且有監察院糾正案文可供稽考，既不符合「都市計畫法第二十四條」（無當地分區發展計畫），亦不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（不符合都更要件），也不符合公益性和對價性。
