夏珍專欄：陳佩琪「思慮不周」，是柯文哲的「罪」嗎？

民眾黨主席柯文哲因京華城案羈押八天後，柯妻陳佩琪出面說明「柯家金流」，包括擺放自己嫁妝的兩只保險箱，對柯文哲用選舉補助款購置的商辦，也說明先後三筆現金，對柯文哲為什麼要用個人名義買商辦，她並不清楚，只是遵照柯的囑附，對她個人思慮不周，對民眾黨感到抱歉。情況一如既往，信者覺得佩琪醫師委屈了，不信者則衝著她公布的「金流」繼續嘲諷與懷疑。

陳佩琪直白幫夫，不乏白目之作─市長工作不穩定？

柯文哲出道時是「非典型政客」，他的妻子陳佩琪是「非典型政客的配偶」，政壇甚少有政客之妻對政治事如此興緻盎然，不但打理柯文哲的日常瑣事，還經常臉書發文直白助攻，她的助功多半能起到「幫夫」的作用，但也不乏「白目之作」，讓柯文哲都感慨，「管不住她。」

比方兩年前北市議會擬刪除雙城論壇近百萬元經費，陳佩琪秀出百萬存款的存摺，霸氣反擊，「這筆錢我幫他出。」這叫「幫夫」，當然，這筆經費最終還是由北市府核銷了；不知道是不是這段經歷，會讓陳佩琪解釋兩個保險箱各有五十萬現金的理由是，「自從先生當了市長後，我覺得是一個很不穩定的工作，是有放一些少量現金在裡面以備不時之需」，這叫「白目」，保險箱裡擺嫁妝、孩子的金鎖片、乃至少量現金，都算不上「不正常」，但感覺「市長是一份不穩定的工作」，就有點異乎尋常了，畢竟市長不是低薪公職，唯一的「不穩定」就是四年一選，還只能連任一次。

陳佩琪拿出的「柯家金流」不可謂不詳細，從二０一六迄今八年的存提明細，從父親遺產五百多萬，到柯文哲第二次市長選舉結餘款二百三十萬、柯文哲的薪資演講和各種車馬費出席費、親友的紅包、乃至她自己的薪資，加加減減不過一千六百二十八萬，談不上「斂財」，唯一被「抓包」的是柯文哲前幕僚指證當年競選「倒虧六十萬」（註：根據選委會申報資料是倒虧五十八萬），認為來回差了三百萬，可能是陳佩琪記錯，也可能是當年房屋抵押不只是柯文哲聲稱的二千萬，但不論如何，上述「金流」完全沒有「威京集團」（沈慶京1500）的痕跡。

柯家金流、選舉補助款買商辦─沒看到威京的痕跡

比較值得爭議的反而是「親友紅包」，陳佩琪的說法是柯文哲卸任沒有工作沒有收入，又要準備選舉，所以有親友會包點紅包給他，「親人」的饋贈問題不大，「朋友」的挹注得看對象，不能有與柯市長任內業務往來，而不論是親是友，若為選舉最好是依法進入政黨獻金帳戶，而非收入個人帳戶，但因為這筆足額一百萬的「金流」包含柯的各種演講費車馬費通告費…，其數額大概也小到可存而不論，基本也可以相信不至於有威京的錢，這和沈慶京的作派差距太遠。 （相關報導： 風評：柯文哲的「帳冊」VS.偵查不公開 ｜ 更多文章 ）

至於購置商辦的四千三百多萬，分別來自合作金庫、第一銀行和富邦銀行三個帳戶，民眾黨也證實總統大選選舉補助款分別匯入上述三個帳戶，換言之，也沒有「沈慶京」的影子。除非檢廉能找到三筆匯款中，有任何一筆不是出自選舉補助款，而是來自威京集團，否則，不論柯文哲是為民眾黨買商辦，或者以個人名義買商辦，都無「違法」之虞，因為根據正副總統選罷法，這筆選舉補助由政黨具領後，並未明定必須用於政黨，民眾黨內規既是三分之二給個人，民眾黨沒有疑義，陳佩琪買得理所當然，何來「思慮不周」？真要說思慮不周的人，也該是動念的柯文哲，而非遵柯囑找仲介下訂的陳佩琪。

至於原屋主陳姓兄弟是不是威京集團的陳玉坤？根本不必懷疑，拿出契約一看即知，陳是台灣大姓，難不成要柯文哲買商辦或新宅，都不能買到陳姓或沈姓屋主的房子？如果商辦是威京集團的，還得看陳佩琪付錢了沒？是否低價購入？照實價登錄這戶商辦，陳佩琪應該是買貴了，換言之，沒有因購屋獲利；更重要的，如果商辦真和威京集團有關，過去八天的「黨、檢、媒合謀」，早該爆料爆到柯家炸鍋了。

柯P為獻金亂帳摔一跤，扶他一把的就是黨檢媒

這正是檢廉辦柯的最大問題，在一切「證據」未查明遑論鞏固的情況下，不斷爆料、放話給媒體，企圖營造柯文哲「圖利」威京集團而獲得利益的印象，從陳佩琪用ATM存提款，到查扣柯家兩個保險箱，即使北檢聲明並未違反偵查不公開或「假借放話圖利特定媒體」，甚至表明分案調查以自清，但陳佩琪帶著檢廉開保險箱時，檢廉還特別交代「不可能對外講。」隔天，保險箱就成了特定媒體繼續爆料的材料，陳佩琪若不接受媒體訪問，她豈不是含冤莫白？但特定媒體還是不忘加一句「是否轉為（洗錢）被告受矚目」，如果並未隱匿金流，且匯款帳戶皆非人頭帳戶，竟能「改列被告」，洗錢罪的定義就要改寫了；還要追問一句，前立委陳明文可以帶著三百萬滿街走，前行政院長蘇貞昌家裡可以擺上一百八十萬現金，為什麼柯文哲不能在兩個保險箱各放五十萬？

陳佩琪慣用ATM存提款，有點怪，但不違法；柯文哲六年前在「一日市長幕僚」影片中曾自況，「我沒有政黨、沒有財團、沒有基金會、我家也沒有開公司不是很有錢…」，如今被拿來反諷，他曾經沒有的全部都有了；柯文哲成立民眾黨是憲法賦予的結社自由，不違法；和財團交往只要不涉利益輸送，不違法；成立基金會只要符合主管機關明定的財務揭露原則，不違法；卸任公職開公司，只要不是「黨營事業」，也不違法；柯文哲背叛的是他為自己設定高於藍綠一等的「財務紀律與市政治理SOP」形象，但這一切都不該成為「因『罪』被押」的理由。 （相關報導： 風評：柯文哲的「帳冊」VS.偵查不公開 ｜ 更多文章 ）

說來反諷，柯文哲為政治獻金亂帳摔一大跤，扶他一把的正是京華城的檢廉「總攻」，因為柯文哲再不OK，都遠遠比不上查不到金流却恣意押人的司法程序，和黨檢媒超比例的圍剿與羅識；檢調可以剪報分案，查案却不能在事證未明前，靠媒體千刀萬剮式地未審先判，北檢真該加油。