《紐約時報》：G7公報有28處提及中國，北京被描述為「邪惡力量」

七國集團普利亞峰會14日發表公報，《紐約時報》強調其中高達28處提及「中國」，「幾乎每一處都把北京描述為邪惡力量」，顯示七國集團與中國的對抗性。但專家懷疑，七國集團真能對中方施加足夠的痛苦，使其從根本上改變對俄羅斯的政策。

《紐約時報》指出，在義大利舉行的七國集團（G7）峰會雖然習近平沒有出席，但中國的身影卻一直若隱若現：對於俄烏衝突來說，中國是「俄國戰爭機器」的救星；對南海爭議來說，中國是日益加劇的威脅；對電動車浪潮而言，中國是恣意妄為的經濟參與者，除了對西方傾銷他們的電動車產品，還威脅要停止出口高科技行業所需的關鍵礦產。《紐時》認為，共28處提及中國的七國峰會公報，「幾乎每個地方都把北京描述為邪惡的力量」。

但過去不是這樣的。

《紐時》提醒，過去的七國集團峰會談及北京時，往往強調雙方應該合作應對氣候變化、反恐與核擴散等全球議題。雖然中國從未像俄羅斯那樣被邀請加入G7（俄羅斯是在1997年加入、2014年併吞克里米亞後被被暫停成員資格），但過去卻經常被G7描述為「合作夥伴」，中國也是一個超級供應商與超級客戶。今年的公報雖然也說「G7尋求與中國建立建設性和穩定的關係、要以直接坦誠的接觸來表達關切和處理分歧」，但中國也被G7拿來與俄羅斯被相提並論，兩國甚至都被視為威脅。《紐時》認為，這可能是中俄深化夥伴關係的當然結果。

G7對中國的態度變了

除了俄羅斯戰爭，G7峰會公報也在網路空間的惡意行為、台灣問題、中國在東海與南海的行為、西藏和新疆的人權狀況、對香港自治的打壓、產能過剩與傾銷等處提及「中國」。G7聲明要與中國合作應對生物多樣性和污染危機、打擊非法合成藥物販運、確保全球宏觀經濟穩定、支持全球健康安全、處理脆弱國家的債務可持續性，但也直言關切中國對俄羅斯的支持、中國的非市場做法導致扭曲市場的產能過剩。

《紐時》特別描述了G7峰會最後一天的拜登與哲連斯基的聯合記者會場景：當哲連斯基小心翼翼地談到中俄日益密切的關係時，拜登卻急著接話，強調中國當然沒有提供武器，但他們卻以生產這些武器的能力和可用的技術「在實際上幫助了俄羅斯」。《紐時》也引用了參與G7峰會的匿名官員說法，他認為與會領導人似乎認為他們與中國的關係將「越來越具對抗性」，畢竟習近平的目標顯然是讓中國在貿易與安全領域佔據主導地位。

「無上限合作」引戒心

過去兩年在德國與日本的G7峰會，雖然也有烏克蘭戰爭的因素，不過與會領導人關心的是習近平如何作為一股緩和力量來影響普京，但中國對俄羅斯的「無上限合作」似乎改變了歐洲的想法，也讓這屆峰會公報的語氣大為不同。領導人們在公報中強調：「我們繼續依照我們的法律系統，針對中國和向俄羅斯戰爭機器提供實質支持的第三國的行為者採取措施」、「包括金融機構、以及針對其他為俄羅斯國防工業採購物資提供便利的中國實體採取措施。」

值得注意的是，越來越多拜登政府的官員更加擔憂中國在烏克蘭戰爭扮演的角色，甚至認為北京也在阻止各國參加哲連斯基號召的和平峰會。位於柏林的卡內基俄羅斯-歐亞研究中心（Carnegie Russia Eurasia Center）的主任亞歷山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）認為，中國反對任何它不能發揮核心作用的和平努力、甚至破壞西方領導的和平動議，習近平想要利用自己對俄羅斯的影響力，將俄烏雙方帶上談判桌、促成一項持久的協議。

專家質疑G7決心

美國外交關係協會的格林伯格地緣經濟研究中心研究員馬修‧古德曼（Matthew Goodman）指出，這屆G7峰會的公報確實反映了G7成員國與中國關係的核心問題與共同關切，而且強度比去年更加有力，在措辭與行動上都出現了重大升級。古德曼預測，美國及其盟友對中國採取的行動已在逐步升級，而且會有更多後續行動，不過他也直言「懷疑七國集團能否施加足夠痛苦，讓中國從根本上改變對俄羅斯的政策」。 （相關報導： 華爾街日報》習近平想給遭受重創的民營企業打氣，結果卻適得其反 ｜ 更多文章 ）

美國企業研究所的研究員史劍道（Derek Scissors）也認為，美國目前針對中國的小型銀行採取的行動是不夠的。中國的銀行會以設立空殼金融公司的方式應對，讓實體銀行能在二級制裁的威脅下保持清白。曾在國務院處理國際經濟事務的古德曼強調，G7對產能過剩問題的擔憂真實存在，畢竟中國對關鍵技術的大規模補貼，可能會對全球經濟造成極大破壞，當然也會損害到美國的勞工。