朱敬一專文:沒有基本倫理觀念 不夠格稱做會計師

2015-06-01 05:50

? 人氣

只知為富豪逃稅避稅,不夠格稱為會計師。(網路示意圖)

只知為富豪逃稅避稅,不夠格稱為會計師。(網路示意圖)

台灣的遺贈稅率在2009年,由最高50%一口氣降到10%,外界批評甚多。當時主張降稅的蕭萬長、劉兆玄、邱正雄、李述德等人有一個辯詞:遺贈稅率降到這麼低,跟會計師、理財專員幫大富豪避稅、逃稅的處理成本差不多了,如此他們不再努力逃稅避稅,稅才課得到。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

  這是錯的。不論政府稅降至多低,哪怕是降到只有5%、1%,有錢人照樣想盡辦法逃避之。最丟臉的是:會計師主動想盡辦法幫富人鑽漏洞,即使50%降至10%,這區區10%的遺贈稅,也要逃。

 去年此刻(5月27日),最高行政法院有一著名案例:某富豪在會計師協助下,以「信託贈與股票契約」的方式,規避已知但尚未執行的股利贈與稅,稅差經計算動輒上億,所幸最高行政法院法官聯席會議的決議統一見解予以駁回。但是事後,聽說還有會計師團體不滿,一再抗議。

 事實上,過去幾年,也發生過捐古董字畫並浮報價格,或者捐公共設施保留地等以逃避課稅等,都是沒品的會計師想出來的招數。

我是台大會計系的合聘老師,我打從心底看不起那些想盡辦法替大富豪鑽漏洞、繞圈子,以逃避賦稅的會計師、律師。遺贈稅已經低到全世界最低,台灣財富不均已經惡劣到人民怨氣沖天,還要再幫大富豪拼命逃區區10%的稅?這樣的會計師、律師,通識教育都是失敗的。

 每個法律、各種稅法都有其眉角、取巧的空間,但是所有財經事務規範的都應該是實質,而非形式。會計師、律師都該有對應的通識教育與倫理教育,都應知道什麼是該做的、什麼是不該做的。健保給付有漏洞,若是醫病聯手鑽漏洞,大家都會譴責。稅法當然也有漏洞,會計師若是處心積慮地為大富豪逃避已經微薄的稅賦,我真的很難不鄙視。

大學會計系,應該考慮加入一些倫理課程,免得訓練出一群「與大多數人民情感疏離」的人,名義上是會計師,實質上卻是財閥家臣或是家奴。別忘了,會計師CPA三個字的全稱是certified public accountant,其中public 這個字,代表社會大眾的共同信任。家臣家奴,根本沒有資格承擔public 這個字。

*作者為中央研究院特聘研究員、院士。本文原刊作者臉書網誌,經作者同意轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章