經濟部周四宣布10月電價凍漲，企業界與民眾都拍拍手。但這次經濟部也來一個葉底藏花─偷偷漲了電價，只是民眾尚無感覺、更不會在選舉前出現。經濟部是高招，但確實有欺瞞之嫌。
經濟部電價費率審議會一如外界預期的拍板10月電價凍漲，因為11月馬上要大選，漲電價當然對執政者不利。經濟部則對凍漲的理由說得很好聽：因為考量調整電價將帶動民間價格波動，未來如國際燃料價格回檔，零售價卻不會回檔，加上考量近日各地水患災情，所以不予調整。
電價不漲企業界與民眾當然歡迎，工商協進會理事長林伯豐就說：「這次電價不調整，感謝政府的仁政」；商總理事長賴正鎰也表示，「這是很好的狀況」，相信會對下半年經濟有所幫助。
事實上，經濟部是藏了一個尾巴：指示能源局研擬將明年夏月電價提前到5月實施。理由是現在天氣變熱得早，用電量時常提早出現上揚，所以要把夏季電價提早。
不管經濟部的理由成立與否，更不論其「初衷」是什麼，這個指示其實就是「電價又調漲」了。目前實施的夏季電價，是從每年的6月開始到9月底共4個月，電價調高幅度因不同用電量而不同，120度以下不調以外，其餘不同的用電量，調高幅度從13%到27%不等。
經濟部這一手確實是高招；面對即將來到的選舉，基本上漲電價明顯不智，搞不好會被打成是來當間諜的「老藍男」；但台電上半年已虧損240億元，是經濟部下國營事業中唯一虧損的公司，除非國際燃料價格暴跌，否則不調高電價就只能看著虧損擴大。
而成本不變電價卻一口氣調高13-27%的夏季電價，一直是台電的「大補丸」，平均1個月可多賺30億元左右。如去年上半年台電虧損70億元，但靠著夏季電價的大補丸，到9月結束時，一口氣由虧轉盈，變成有70億元的盈餘。今年上半年虧損240億元，但靠夏季電價讓台電1-7月的虧損減少了30億元。
因此經濟部決定不漲電價，在政治上已有所交代，不會成為執政黨的罪人；但悄悄的增加夏季電價時間，從每年4個月增為5個月，又能有效的挹注台電的虧損。更妙的是，11月選舉時，外界還不會對這種漲價有感覺，明年5月提早實施夏季電價時，選舉早結束了，也不虞政治效應與失去選票。
而經濟部老官僚們讓人驚嘆佩服者尚不僅於此；因為是電價審議委員會要能源局「研究」，而不是「部長指示」，所以「不干經濟部的事」；而因為是要「研究」而已，所以留下充份的「觀風向，測溫度」的餘裕與空間，隨時可以迴旋改變。如果外界批評烈、反應差，立委們紛紛暴跳如雷，那就「研究」後決定不實施；如果外界反應平淡近無感，甚至還有不少支持聲音，那「研究」結果一定是要增加一個月的夏季電價。
除非最後經濟部喊停，否則5月起實施夏季電價，就是實質上電價上漲了；至於漲幅，因每個人用電量不同，漲幅也不一樣；但以用電超過1000度調漲27%，如果分散到其它非夏季電價月份來看，其效果雖然不如但也接近調3%的漲價方案了。縱然經濟部說會以台電總營收不變為原則，但實際上用電戶支出增加大概難避免。
電價該不該調漲？當然該漲，沒有理由讓台電承受鉅額虧損來維持低電價。台電是一家幾近百分之百國營的企業，台電承受的虧損，以江湖語而言：「出來混遲早要還！」一直虧損到最後一定要政府增資補虧損，或是待其未來有盈餘後，把這個原來要繳庫的盈餘拿去補虧損─其實就等於納稅人拿錢補貼。
而這種補貼是最惡劣的補貼，用電少的窮人補貼用電多的富人、用電最多的企業得到最多的補貼。更何況，以台灣能源多靠進口而言，要企業與民眾節能，採取較高的能源價格有其必要。 （相關報導： 考量水患災情 10月起電價費率拍板不調整 ｜ 更多文章 ）
不過， 要漲電價可以，但請經濟部光明正大、公告周知，不要以這種奇特又莫須有的「夏天變長」之理由偷偷漲價，更別提蔡政府一路敲鑼打鼓承諾的「電價不漲」了。經濟部的作法類似「朝三暮四」故事，把社會大眾當猴子耍；但我們不要當猴子，請官員誠實一點，好嗎？否則，下次可能10月也要「變夏天」了。
