接連的斷交，不變的粉飾之辭，外交工作的機密性與缺乏當地的消息管道，讓國人之前只能「合理懷疑」，卻無法判斷外交部長吳釗燮向國人解釋的斷交理由是否真實，但這回薩爾瓦多斷交卻不一樣了。
一位長居薩爾瓦多的僑胞「宋義仁」傳來在地的訊息，投書「風傳媒」：「這次薩爾瓦多與我斷交事件，外交部長吳釗燮在記者會的說法，實在是一派胡言，有兩件事，他說的不是事實……」
理論上，為了真相，當然要再查證這位宋義仁先生發言的真偽，但由於其內容人事時地物俱全，而且部份內容與美聯社等外電吻合，短短幾天就累積了35萬多次點閱，FB分享超過2萬！還不包括再透過其它社交媒體再分享的次數，例如，許多人的 line群組也收到此篇的分享，這至少表示：像我一樣心存懷疑的人，很多很多。
「可惡之人必有憐之處」，如果吳釗燮說謊，也情有可原啦，他可能是在民進黨的外交大策略壓力下知其不可而為之。一位資深外交官在阿扁任內的八年就跟我說過不只一次，如果民進黨再度執政，他一定主動提早退休， 因為他預見了民進黨會把中華民國外交帶入絕境的可能，不幸他去年履行承諾了；最近又跟我說，他的預言似乎也正走向現實。
為什麼民進黨辦不好外交、又總是強調中國只是靠多金來打壓台灣呢？淺見認為原因有三：
第一，民進黨從街頭起家，社會運動的闖將眾多，專業領域的幹才卻不足，國際外交領域不說，經貿產業、財稅金融、水利環保等工程方面的菁英尤其不足，這回南部大雨說辭混亂就是明證。
既然如此，那DPP為什麼不利用外交部培養多年的現有人才呢？難道不知外交人員都是經特考任用、再加以長期嚴格組訓與外派磨煉，才能一格一格爬上來擔負重任的嗎？
因為，第二，民進黨強調意識型態掛帥，自認為擁有理想主義的道德崇高性，非黑即白，「台獨」是判斷敵我的唯一標準，而外交講究縱橫捭闔＋調和鼎鼐，以談判為手段，以化解衝突＋解決紛爭為目標來降低緊張；而身懷如此絕技的外交官，在民進黨意識型態的瞇瞇眼看來，不是忠誠有問題，就是能力有問題，絕非「勇敢的台灣人」，當然不能授以重任。
因此，民進黨首次執政時，才會破格捧出一個資淺的黃志芳擔任外交部長，結果在巴紐案「大灑幣」中被騙，自己還吃上官司，這回小英留任「老藍男」李大維在綠營中忍辱負重，算是記取教訓了。
可惜，後來換上了吳釗燮，臉上寫了個「獨」字，明明是應該表現鴿派作為的外交部長，言行卻像個崇尚鷹派風格的國防部長（參考：《吳釗燮：獨派也可以是鴿派啊！》）
也許「外交是內政的延長」啦，但你在國際領域勇猛推動台灣獨立的志業時，就要有心理準備，中共是不會跟你外交休兵的，他的作為叫「反制」，不叫「打壓」。
哭喊「中國打壓」只是曝露明知大陸強於台灣卻要挑釁的暴虎憑河，或是外交轉內政的騙取選票策略罷了－雖然這101招過去很有效，中共總是中計，因為共產黨也受意識型態限制，很難不強力回應；台灣網民也會上當，網上「老天鵝娛樂」的「新台灣斷交夢」會受歡迎就是證明之一。
還有第三，為什麼民進黨比國民黨在外交事務上更勇於一擲千金呢？也許還有一個更深層的心理因素─可以描述，但很難證明：民進黨認為國民黨是外來政權，花錢是為了「中華民國」，所以就是「凱子外交」，就是壓榨台灣人民的血汗，而DPP 的「金錢外交」是為了「台獨建國」，無奈但帶有神聖的意義，此一目的也就清除了手段的瑕疵，結果因為前述缺乏外交人才與知識，變成只知花錢。
被斷交了，也就只會在金錢上找理由。殊不知，台灣在經濟實力還不雄厚的時代，就曾經派出農耕隊、醫療團、還有工程處專業技術人員，為友邦現代化做出重大貢獻，跟中國大陸現在的「一帶一路」大國戰略相比，意義上，絲毫不遑多讓，這難道是要有錢才能做得到的事嗎？
君子絕交，不出惡聲，斷交了，就把斷交國的政黨、領導人都誣衊成貪財小人，以為人家還沒撤離的外交官聽不到嗎？被污蔑的政黨也聽不到嗎？以後誰還敢跟我們保持非官方往來、遑論復交啊？
外交部長吳釗燮太不稱職了，蔡總統應該「換人做做看」，但小英可能擔心換下吳釗燮，會被獨派批評她向中共示弱了。然而兩害相權，筆者以為，換下吳釗燮是向僅剩的17國宣告，「這個國家」不再以金錢為唯一的外交內容了！ （相關報導： 觀點投書：台薩斷交，台灣沒看到的事實 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人。本文原刊《觀策站》，授權轉載。
