一場熱帶性低氣壓，讓中南部七縣市、1200多個地區積淹水，行政院長賴清德說這種雨下在哪裏都會淹，還要批評他的人去當上帝，最後自覺失言道歉收場。這次雨很大當然沒錯，但這種短延時強降雨這些年來也發生很多次，莫拉克風災都過9年了，再說什麼罕見豪雨、且怪氣候變遷無能為力就說不過去。
何況包括去年編列的前瞻基礎建設在內，18年來除了公務預算，已編列5300億元特別治水預算(附表1)，這些錢都是舉債編列，編列時朝野合作胡亂加碼，大雨一來卻照淹不誤、甚至淹得更慘，能怪百姓質疑錢都用到哪了嗎？
這次強降雨多個測站時雨量破百，經濟部第一時間就拿雲林口湖宜梧的雨量，跟七月日本關西水災對比，強調台灣的韌性比日本強。這種比法真是不倫不類，因為關於日本的洪水事件很多細節我們不清楚，不能單單比較兩地下了多少雨、死傷多少人就說誰比誰會治水。更何況事實擺在眼前，這次台灣淹得這麼嚴重，光統計的淹水點就上千個，此時再說自己多有韌性就很奇怪。
其實雨下在一個地方會不會淹，跟那塊地的使用方式有很大的關係。換句話說如果使用不當，都在做增加洪水的事，區域排水容量再大都很難排掉。所以重點是洪水從源頭就要管理並減量，而立刻就能做的就有以下四點。
一、避免在易淹水地區蓋工業區或住宅
淹水之所以讓人痛苦，除了生活環境大受影響、也會危及生命財產安全，但同樣淹水，淹在人口密集地區、跟淹在空曠地區，造成的損失大不同。與其在易淹水地區大開發，事後再煩惱淹水，還不如一開始就避免在這些地區大興土木。
對照這次以及歷年的淹水地區，很多是地勢低窪、地層下陷、易淹水地區。到昨天為止僅存的8個積水點，包括嘉義縣東石、布袋、義竹都是地勢低窪地區。而同樣淹水嚴重的台南市安南區也是一樣，並不適合在這裏做大型建物，但賴清德在台南市長任內開發的新吉工業區，就位於安南區、安定區與西港區交界。
為了開發工業區，把原本具有滯洪功能的123公頃基地墊高1.5公尺，2014年環評時當地居民就擔心大雨來時會讓周邊淹水更嚴重。這次新吉工業區鄰近村落包括十二佃、公親寮、溪心寮、十三佃大多淹水，是當年預言成真，新吉工業區的開發加重鄰近地區的淹水風險嗎？應該可以審視一下。
二、洪水不要全擠到末端，前端就要分流
很遺憾經濟部在解釋淹水原因時卻說，是因為區域排水只有十年重現期，擋不了這場百年重現的雨，意思是區域排水要做到一百年才不會淹囉？但現實上這是不可能的。當都市蓋起大樓，道路被填平、墊高，那些原本可以滯洪的地區變成不透水地面，導致積水更嚴重，應該要求這些建物自行吸收增加的洪水。
今年五月水利法已公告增加「逕流分擔、出流管制」專章，個別開發者要為該開發案阻礙排水而負責，假設一個開發基地的建蔽率30%，就會減少30%雨水入滲面積，必須提出滯洪池或雨水蒐集、增加綠地、屋頂植被等措施，用意是讓雨水暫時保留下來，不要流到地面以鄰為壑，否則就不能允許開發。 （相關報導： 風評：雲豹甲車上的「半個總統」蔡英文，被823打敗了？ ｜ 更多文章 ）
這個點子似乎不錯，但有效的執行方案還沒看到。而災後才是災難的開始，上自總統、行政院長、下至民意代表搶著勘災，談的都是加碼補助、增加治水工程。有效又省錢但會得罪建商及人民的事，未來推得動嗎？現在說還太早。
