不要再看到「疑賴論」都打成「謠言」
美國對台政策的最大公約數，也已從九二共識朝蔡英文路線靠攏。你可能會看到有人疑賴，但從沒看過他們任何一個人信侯、信郭、或信朱，因為根本不知道他們的兩岸路線。
但國民黨也不用開心。前陣子跟一個剛與美國學者對談完的獨派朋友聊天，他很沮喪地說，他很訝異為什麼美國人對賴清德的疑慮講得比較多，反而都不大擔心國民黨？我跟他說，因為這些專家之所以花大半力氣在辯論賴清德，是因為像塞克斯在那台媒專訪講的，大多數美國觀察者都認為國民黨2024已經不可能贏（雖然我不知他們哪來的樂觀）。簡以榮在報告中講得更狠，直指國民黨繼續講「九二共識」在台灣是行不通的；如果2024還不能修改論述，那就準備成為一個無關緊要的政黨。
有些藍營的在講這次《金融時報》的「疑賴」報導，就是2011年白宮藉《金融時報》修理蔡英文的翻版。但實情遠非如此。2024與2012最大的差別就是：美中對抗的架構與台灣的主流民意都已經有了典範轉移。美國對台政策的最大公約數，也已從九二共識朝蔡英文路線靠攏。你可能會看到有人疑賴，但從沒看過他們任何一個人信侯、信郭、或信朱，因為根本不知道他們的兩岸路線。
不過話講到最後，雖然美國人都那樣講，但台派真的只有一條蔡英文路線可走嗎？當然應該辯論。民進黨已經經歷快要兩次執政八年，任何嚴肅的討論都應該奠基在兩次執政的經驗基礎。我個人時常午夜夢迴時，還是會捧讀林濁水的《歷史劇場》、劉世忠《歷史的糾結》與賴怡忠的每篇文章學習二十年來種種生聚教訓。但可惜我能力不足，還沒什麼結論，期待看到更多討論。
至於賴清德帶領的民進黨，既然已經打定主意走蔡英文路線，那最好還是不要看到「疑賴論」都打成「謠言」。過去這段時間賴清德接見外國訪賓，當面陳述立場，已經看到一些成果，比方看到連白潔曦都願意在公開場合引述美方代表團的心得幫賴清德澄清，其實非常難得。繼續做這種溝通，面對不同門派的論述差異，予以主動接觸、源頭化解，恐怕才是正辦。
（作者曾任時代力量立法院黨團法案助理，現於塔夫茲大學【Tufts University】佛萊契爾學院攻讀外交與法律碩士）
