事情是這樣的，筆者的一位友人，拿著一張整理自經濟部能源局的資料，顯示近幾年來我國各能源的發電量佔比，並表示以這趨勢來看，當核電廠準時關閉後，非核家園下場將是火力家園，因為預計目標根本不可能完成，別說2025，說不定到2030恐怕還達不到今年2023的目標，整個能源轉型將會變成一場笑話，跟政府機構與某資訊中心三天兩頭對外宣傳完全不同！台灣主要以外銷為生，未來若八九成都是火力發電，要如何面對碳稅問題？
會有這疑慮，筆者完全不意外，畢竟大家早在幾年前早就警告過了。
不過，筆者也告訴這位友人：「其實那些宣傳與事實並沒有不同，只是他們故意選擇性的篩選與拼湊資訊，斷章取義去引誘閱覽者往悖離事實的方向走；相信專業並沒有錯，錯在這些明知問題關鍵卻刻意迴避，自甘墮落禍國殃民的專業機構。」
一、片面事實的斷章取義，比謠言還可怕
這裡筆者舉四個例子，相信各位一聽就懂了。
範例一：2022年台北市長選舉，當選者蔣萬安充滿爭議，不僅支持率不到一半，更有將近50萬人投票反對！
範例二：小明上次考試95分這次90分，小華上次考試10分這次40分，由此可知小明成績逐步衰退，已經沒有未來，而小華進步程度相比過去暴增400%，足見小明已有超越小華之趨勢。
範例三：破紀錄！阿北沒有工作，每天站在便利商店門口討發票，於2023年2月14日下午一至二點期間所收發票，兌獎高達4000元！遠超同時間點正常上班標準時薪22倍！只要阿北再養成儲蓄與省錢習慣，「兌獎+儲蓄」財富自由又穩定！
範例四：格鬥大會總冠軍賽，由衛冕者拳王一個人，同時對戰五十個手持西瓜刀的高中生，拳王只能照規則打拳，高中生則不需要規則限制，最後拳王不到十秒便慘遭亂刀砍死，此戰證明拳王已經年邁體衰，已不具備擁有格鬥冠軍腰帶的資格。
很悲哀的是，像上述這種以片面事實胡說八道的東西，今日竟然很理所當然出現在我國的能源議題報導中，而且已有數年之久，它們甚至很多還是官宣！看完這些案例，再回頭看那些莫名其妙的圖卡與文宣，有沒有發現問題出在哪裡了？
是的，其實歐盟大多數國家甚至環保團體支持將核能投入綠能轉型（芬蘭綠黨還成了世界上第一個公開挺核的綠黨），但是我們卻常只講反對的國家或團體有多少，刻意把一個被多數人支持的東西硬坳成屢遭反對；其實風光目前仍不穩定且無法彌補廢核缺口，但是我們卻用裝置容量增加速度、與某日中午太陽能瞬間發電量，去胡亂對比核能的發電量；其實核能根據IEA統計是逐年增加，且依然為全球最大單一無碳電力來源，但由於沒有再生能源的政策與投資優勢，相關法規要求也更為嚴格，所以成長速度較慢，加上再生能源種類多樣，幾十個加起來圍毆人家一個當然會贏，但某些有心人士就是故意去潤飾文字，改造成再生能源漸漸取代核能的錯誤類比（國內更不用說，要是逐年增加的還輸給逐年關閉的，建議挖個洞把自己埋了）。 （相關報導： 伊朗總統萊希訪華：中國能避免被視為「反西方聯盟」的一員嗎？ ｜ 更多文章 ）
二、氣候行動的大方向上，核綠之間沒有誰取代誰的本錢
前面有提到，根據國際能源署IEA的資料，的確再生能源的總發電量早已反超核能，核能也的確每年佔比降低，發電量也每年被再生能源拉開差距的狀況。所以核能真的可以被替代而消失了？
