民進黨一月十五日的黨主席選舉，賴清德的當選毫無疑問，距離取得總統大選參選門票也只有一步之遙，接下來應該就是賴清德的主場，只是，接下來賴清德引領的民進黨，是承繼2020的神奇逆轉勝還是2008年的連選連敗、最後在野8年的慘況？可能才是政壇目前最大的懸念。當然，不論何種形式的發展，也都隱隱牽動台灣的未來。
鬥爭高嘉瑜是十一寇事件重演？
選民心海底針，一年多前的選情預測很難一葉知秋，如果從歷史過程的相似性來看，民進黨九合一大敗後的敗選檢討，未見直指核心，反而開始清算黨內較常表達不同意見（其實連異議都談不上）的高嘉瑜及王世堅等人，那就難怪有人拿2007年民進黨清算異議的人士的十一寇事件類比，不過，套一句眾人皆知的諺語，「人不能踏進同一條河流兩次」，表面上看來相似的歷史事件其實已有很大的不同，這些不同正好凸顯民進黨的轉變及困局。
多元民主國家能夠維繫的關鍵要件，就是公民能包容及尊重不同意見者，所謂「寇」者不是和盜賊就是和仇敵連結，將黨內不同意見的人打為「寇」就已是典型的反民主，以敵我來關係來界定競爭關係，政黨之間不可能和平共存，也不可能平等溝通；而十一寇事件則是民進黨瘋到在同黨內再區分敵我，自己人關起門來打到你死我活，最後當然是兩敗俱傷。
當年堂堂十一寇 如今小貓兩隻
然而，如果要拿當年的十一寇事件來和高嘉瑜、王世堅當今兩大「戰犯」相比，還是有很大的不同，最明顯的不同是，當年還有堂堂十一寇，現在卻只剩小貓兩隻，換句話說，和當年相比，民進黨並未更多元，反而是更一言堂。第二個不同是攻守異位，當年的王世堅是基本教義派、更是打寇急先 鋒，現在的王世堅卻淪為鐵綠眼中釘，而昔日不少名列十一寇者現在反而成為民進黨「本格派」，捍衛黨的基本教義，就以鄭運鵬為例，當年算是民進黨的溫和改革派，形象清新，但這兩年不但不分青紅皂白完全服從黨意，更不惜攻擊黨內的異議者，例如要求嚴懲萊豬表決時棄權的林淑芬，也針對直言林智堅學歷爭議的高嘉瑜反酸「將來出事誰要幫妳」，走到此一地步，民進黨已不只是一言堂，簡直就形同黑道幫派了。
換句話說，和當年相比民進黨是每況愈下，然而，真正的關鍵轉變則是，當年十一寇凡有參選者幾乎全是輸家，相反的，高嘉瑜和王世堅則是選舉贏家，換句話說，同樣面臨環境不利，十一寇是與黨共亡，但高嘉瑜王世堅二人卻能逆風而上；贏家與輸家的對比之間，與其說是個人的差別，不如說民進黨執政前後的作為確實改變了台灣版塊，讓座標位移。奇特的是，民進黨或綠營支持者卻有如時間凍結，全未跟著版塊移動，才會出現黨內集體修理選舉戰將的怪現象。 （相關報導： 高嘉瑜強到民進黨不敢鍘？游淑慧爆3次選舉結果嗆：喊開除的人自不量力 ｜ 更多文章 ）
從十一寇事件就可以看出，政治上打擊異己的動力通常不是表面上的信仰或意識，形態，而是利益與權力爭奪戰，當時對付十一寇（泛新潮流系）的背後，其實就是民進黨內競爭對手（廣義的反新潮流系）因應修憲改成單一選區制度的激烈競爭，先在黨內進行排藍民調，讓這些「平常靠著藍營媒體支持度的候選人」（這句話頗有現在批高嘉瑜的既視感）無法出線，但排藍後出現的候選人和民意距離更遠，最後在北部更幾乎全軍覆沒，排藍民調不只重傷十一寇，更嚴重的是，單一選區制度在北部成了民進黨菁英的選舉墳場。
