楊岡儒觀點:蔡政府之司法改革何止失敗?血淚冤魂誰該道歉?

2022-11-06 06:40

? 人氣

20220509-最高檢察署新任檢察總長邢泰釗9日出席交接典禮。(柯承惠攝)
最高檢察署檢察總長邢泰釗。(柯承惠攝)

智者以喻而明。以統計數字來說,假設每月有10名被告受冤屈,其中1位自殺身亡,請觀察台灣歷年就此類詐騙案件,造就多少冤案及冤魂?冤魂恨意滔天,難道不是家破人亡?曾幾何時,檢方之處理,對弱勢族群採用冷漠嚴酷的執法,卻對黑心食安被告體貼慈悲關懷備至,檢方及邢泰釗不用下跪道歉嗎?死者為大,檢方至少該「低頭認錯、鞠躬道歉!」懇請國人明鑒,如蔡某、邢某自稱「正氣」,是否自欺欺人,見仁見智。臨終之時,諸冤魂血淚睚眥圍繞汝身,死者有靈,必有冤魂們啃咬汝等血肉索恨,屆時再來自詡,只見弔祭者朗誦諛詞吹捧,堂下弔唁者且一邊嗚咽哭泣,泰山可倚,如今薨矣?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

同理心憫苦及救濟:迅速修正《洗錢防制法》

《洗錢防制法》之根本問題在於「重罰及僵化。」按洗錢防制法第14條第1項之《幫助一般洗錢罪》依法不得依科罰金,本文筆者不準備大談如何修法,僅責問檢方頻用重典《洗錢防制法》是否欠缺彈性?若檢方漫扯「檢方起訴一切依法且合法」,引用法院從「惡」如流「依法判決有罪?」那筆者根本懶得談,檢方手執權柄欠缺同理心、冷漠傲慢及罔顧權益保障,有什麼好談的?(註:此類型案件,實務僅少數個案判決無罪,或改判詐欺罪得易科罰金)

申言之,可惡的是「詐騙集團!」絕對不是身心障礙的弱勢族群,無論這位弱勢被告是「貪圖小利」或「實質遭騙的受害人。」當惡法不分輕重苛民責民,法治之僵化在此,虐民亦在此。再犯者固然應予懲罰,如為初犯或其情當憫,怎會採取「僵硬執法」起訴或判刑?明著講,根本就是抓不到罪魁禍首的詐騙集團,只會找弱勢及殘障者開刀!這種院檢多麼殘酷無情又冷血漠然!觀察前面提到的個案,包含被告身心俱疲走上絕路,以及南檢對心智只有9歲的身障被告《起訴洗錢罪》,自詡正義之士的檢方,辦案如此粗疏及依法追殺弱勢?

比對檢方對《重大食安案件》課罰緩起訴,檢方頻談「被告一時失慮,致罹刑典。」請問為何不對社會弱勢底層大發慈悲?已在南檢的檢察官黃睦涵,受邢某賞識,拍攝微電影《尋找正義》飾演法官,在士檢任內偵辦重大食安案件「用Line私訊被告談條件、談緩起訴?」當看到媒體載「800萬至5000萬緩起訴!」原來如此,雄檢對黑心食品被告處罰真的太輕了,價碼才區區320萬?邢某當請黃檢為全國檢方(特別是雄檢)座談,分享個人寶貴經驗如何跟被告談價碼,「以充國庫」更讓檢方作秀,哪有絲毫違反檢察官倫理?這是「檢方尋找正義的大功勞好不好?」毋庸管外界愚民如何評論,我等檢方問心無愧,堅持正義,必不負國人所託?群檢作秀侃談且自欺若此,一臉正氣自捧尋找正義,實情卻是做出來的正義(Doing Justice)?蔡邢整天講檢察獨立、尊重檢方辦案,食安案虐害人民辦成這樣?有錢判生,無錢判死之譏諷,確實實至名歸。(詳拙文:戳破虐民惡檢!再評《食安及毒檢》案

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章