民進黨聞統一而色變但可統可獨 國民黨不統不獨很模糊 曹興誠:對國民黨比較失望

2018-06-25 08:00

? 人氣

大陸常有人講「絕不放棄武力犯台」,這個說法是和他們的《反分裂國家法》嚴重矛盾的。北朝鮮不斷核試威脅美國,美國重兵雲集,中國跳出來絕對不可使用武力,你對北朝鮮如此維護,不得使用武力,對待台灣豈可如此輕易揚言不放棄武力?

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

台灣問題不是兩岸能夠拍板,美國扮演關鍵角色

當然,台灣問題也不是兩岸就能決定,無可諱言,美國有決定性影響。在二0一六年共和黨尚未入主白宮前,關於台灣問題,他們也做了一個規範:「任何關於台灣未來的議題,需以和平、對話,且獲台灣民眾同意的方式解決。」我們若能訂出和平程序,公投得到民眾同意的,就完全彷彿其主張,美國共和黨應該會支持。

美國民主黨呢?在二0一二年,歐巴馬尚未連任前,也通過一個決議:「將繼續信守一個中國政策及台灣關係法,主張以和平方式解決台海爭議,且此一解決應得到台灣人民同意並符合台灣人民之最大利益。」曹興誠表示,和平程序當然符合美國民主黨的黨綱,他們對這個和平程序當然也會支持。

消弭藍綠對抗、解決兩岸對立的方法,就是這麼簡單!本來天下事就不那麼複雜。曹興誠說,他提出這個主張後,也與不少人交換意見,事實上,每次總統大選他都提出建議,也和藍綠大老們提出構想,但都有各自政黨的考量,比方說,他和蔡同榮討論,公投大老說,「搞一輩子獨立,統一這兩個字是說不出口的。」所以民進黨不談統一,但談「獨立現狀之變更」。

民視創辦人蔡同榮,過往擁有民視常務董事們的高度信任與支持。(MiNe@Wikipedia / CC BY 2.0)
民視創辦人蔡同榮生前與曹興誠討論,曾經坦言民進黨人說不出「統一」兩個字。(圖 / MiNe@維基百科 / CC BY 2.0)

國民黨的模糊邏輯不通,一中各表是內戰思維

至於藍營呢?吳敦義有一次告訴他,這個方案若能實現,曹可以得諾貝爾和平獎,但國民黨為什麼不實行呢?因為國民黨的兩岸政策就是「保持模糊」。舉例而言,「不統不獨不武」是馬政府的兩岸「三不」,不統就是獨,不獨就是統,不統不獨是什麼呢?曹興誠說,「這就是國民黨的模糊!」九二共識的爭執,情況也類似,沒有任何白紙黑字為憑,還沒有第三者的見證,一定要把九二會談說成「共識」,把沒共識定義為有共識,都是極為勉強的「模糊」;此外,「一中各表」也是說不大通的「模糊」,曹興誠反問,「一個中國」就只能有一個中央政府,你承認一個中國有「兩個中央政府」,這不是要鬧內戰了嗎?換言之,「一中各表」是內戰思維,一中,就不能各表。

為什麼國民黨兩岸政策要如此模糊?曹興誠認為國民黨的模糊邏輯是錯誤的,假如兩方有爭執,強大武力可勝的一方,可以採取模糊策略,像貓抓老鼠,不急著掉,玩你!但做為弱者,必須要求清楚的規則,法律就是保護弱者,若訂不清楚就失去保護,道理就在此。換言之,國民黨自以為模糊是高明的策略,殊不知,這根本是錯的。國民黨人多半告訴曹操,這個公投的和平程序,大陸不會支持的 ,曹反問,「大陸反對的是台獨公投,統一公投他們為什麼要反對?」國民黨人無話可說。

曹興誠認為,國民黨是「不統不獨」,民進黨的〈台灣前途決議文〉卻是可統可獨,相對而言,他說對國民黨失望比較大。

20180624-國民黨主席吳敦義出席革實院建研青年領袖營第六期課程頒發結業證書,受訪。(陳明仁攝)
國民黨主席吳敦義曾盛讚曹興誠的兩岸和平程序,認為若實現可得和平獎,不過,國民黨兩岸政策在曹眼中是「一貫的模糊」。(陳明仁攝)

與大陸學者對談,台灣若提出統一要求,歡迎十三億中國人一起投票

至於共產黨呢?曹以他接觸大陸的各個台灣研究智庫交往的經驗,對岸學者說,台灣是主權問題,不能公投;曹則對以,「釣魚台在日本手裡,才叫主權問題,台灣在自己人手裡,哪有主權問題?」對岸學者又說,「公投可以,要十三億人來投。」曹的反應是:「公投有其基本原理,受到影響的才參與投票,不干你事的怎麼能投?就像若未來大陸民主化,上海市長選舉不能要十三億人來投吧?若是大陸提案要統一,被統一的是台灣,當然是台灣人投票;當然,若是台灣提案要統一大陸,那就敦請十三億人來投票。」

公投不能設定一定會過或不會過,大陸學者也常問,「過得了嗎?」曹興誠說,台灣不是理想社會,也有很多問題,如果大陸打造更好的制度,台灣人為什麼要反對?如果把名稱表相的差異放一邊,努力探究實質,大陸應該也不至於反對和平程序,那藍綠有什麼好吵的?何不好好攜手為國家社會發展盡力盡心。

喜歡這篇文章嗎?

風傳媒報導喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章