報載，在民進黨宜蘭縣縣長參選人陳歐珀要求整合陳金德之後，陳菊出手了，而在陳菊下令後，陳金德就真的與開始陳歐珀共同出席村里開講活動。
這讓我們腦海中浮起一個黑色問號，不是陳菊真如媒體所說的，把陳金德叫進總統府怒斥：「叫你輔選不好好給我輔選」，黑色問號代表的是：「總統府祕書長陳菊這樣到處輔選，還就在總統府裡輔選，可以嗎？」
陳菊不知從何而來的高人氣，似乎就這樣成了做什麼都對的花媽！
從1969年世新畢業後，陳菊擔任台灣省議會議員郭雨新的秘書，從此在政治圈活躍，當時的范巽綠還只是個跟在陳菊身旁的小妹妹。1979年成為美麗島事件的政治受難者，入獄服刑。
1979年的美麗島事件為黨外人士，包括施明德、林義雄、黃信介、許信良、呂秀蓮、陳菊、張俊宏、姚嘉文爭取民主和自由，卻涉嫌叛亂罪遭起訴，最後由李登輝總統就職後特赦。（取自維基百科）
做為美麗島事件受難者，台灣社會總是給予寬容與機會的。因此，所有受難者的家屬只要出出來競選公職，都是所向披靡甚至最高票當選。而辯護律師團在往後的政壇上更是各個位居要津、位極人臣，甚至榮登九五！明白講，忠厚的台灣人已經償還了債務，該給的、能給的都給了，台灣人應該不再欠他們什麼了！
林義雄是美麗島事件政治受難者，同時也是林宅血案受害人，長女重傷、母親和雙胞胎女兒遇害，為台灣民主進程所付出的努力令人尊崇，所付出的代價令人鼻酸。但即便如此，我們依然不能忘記他對國會席次減半的主張，導致現在的國會亂象，林聖人是難辭其咎！而他對反核的堅持所矗立的民進黨神主牌，導致現在台灣提早陷入能源危機，而未來的也無可避免，這些，都是必須「親兄弟、明算帳」的！
前總統陳水扁涉貪汙，挑族群對立，作者認為，「難道我們就因為他是美麗島事件辯護律師，就必須為他擦脂抹粉，假裝什麼也沒看到？」（資料照，郭晉瑋攝）
另外，陳水扁涉及貪汙，挑起族群對立，不管在法律或政治道德層面上對台灣及台灣人民的傷害，難道我們就因為他是美麗島事件辯護律師，就必須為他擦脂抹粉，假裝什麼也沒看到？
還有謝長廷的「嘿嘿嘿」偽造錄音帶，到現在仍是台灣民主政治史上的一大污點；做為中華民國駐日代表的謝長廷，做的反倒像是日本駐台代表。我們不會因為因為他是美麗島事件辯護律師，而對他造成的錯誤特別通融。
陳菊與黃俊英競選時的走路工疑雲，陳菊到現在說也不敢說清楚，她的黃俊英老師卻含恨而終；2006年至2016年，陳菊以10年時間主政高雄，高雄市舉債逼近法定上限是不爭的事實，但舉債的結果並沒有增加更多就業機會以留住年輕人。但媒體與台灣人民確實給了花媽最大的寬容與過譽，以至於除了在野黨之外，鮮有人會批評花媽，儘管花媽的施政績效仍須留待後人說。
但今天的問題是，陳菊在總統府內，在上班時間公然擔任蘇貞昌新北市市長競選總部主委，還「喬」起民進黨宜蘭縣長的選舉事務了！
難道全國大大小小公務員都必須遵守的《公務人員行政中立法》，遇到陳菊的美麗島受難者身分，或是「花媽」的光環，就必須自動消失或另作解釋？甚至不予考慮？
查《公務人員行政中立法》第一條（立法目的）部分條文明定「為確保公務人員依法行政、執行公正、政治中立，並適度規範公務人員參與政治活動，特制定本法。」
除非，今天大家都同意總統府祕書長一職不是公務人員，陳菊就可以因為不具公務人員身分，而可以不受《公務人員行政中立法》的約束與懲罰，不受適度規範參與政治活動！
而《公務人員行政中立法》第二條（公務人員之定義）：「本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職員。」
除非陳菊秘書長是黑官，是由非法機關所派任，但總統府合法呀！
或是陳菊是由合法總統府非法任用or派任，但秘書長一職顯然是合法任用or派用的呀！
再不然，就是陳菊是由合法總統府和法任用or派任，但陳屬「非有給」專任人員。但陳菊「支薪」呀！有給呀！
這就是甫得最佳發言人獎----行政院發言人徐國勇為了替陳菊解套，才有「行政中立法只針對文官，特任官不在行政中立法裡面」的鬼話裡，必須將陳菊歸類為「特任官」，而和文官有所區別的原因。但徐先生這樣的解釋，可以嗎？這樣的「白馬非馬」，說得通嗎？徐先生可以這樣對法律做「另立新法」的解釋嗎？
如果陳菊因為是特任官而不是文官，所以不受《公務人員行政中立法》的規範，那麼，這不就等於定義了「行政中立法只針對文官」，那麼武官呢？
現在的民進黨高雄市長參選人陳其邁的父親，也就是陳前總統的總統府副秘書長陳哲男。當時的新偕中建設董事長梁柏薰，因涉及華僑商業銀行超貸案，而透過蘇惠珍行賄副秘書長陳哲男600萬案件。
2008年6月26日，高等法院依貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物」罪，判他徒刑九年、褫奪公權六年。中間幾經波折，最後於2014年11月20日，最高法院依貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物」罪判處有期徒期七年、褫奪公權五年確定。
根據《貪汙治罪條例》第二條 「依據法令從事公務之人員，犯本條例之罪者，依本條例處斷；其受公務機關委託承辦公務之人，犯本條例之罪者，亦同。」請問：
如果副秘書長不是公務員，為何是依《貪汙治罪條例》「利用職務上機會詐取財物」起訴並判決之？
如果總統府副秘書長是百分之一百的公務人員，那總統府祕書長更是百分之一百二十的公務人員！百分之一百二十！
《公務人員行政中立法》第五條關於參與政治活動之權限：
公務人員不得介入黨政派系紛爭--------陳菊介入了！
公務人員不得兼任公職候選人競選辦事處之職務----陳菊擔任了！
陳菊如此明顯的犯了錯，是對法律的認知不同，還是仗著高人氣與黨內輩分崇高，因而放大成所有法律遇到她都要轉彎的「94狂」？
如此濫用公家資源（別否認時間也是資源之一），如此黨政不分，請問做為台灣民主進程奮鬥而入獄的美麗島事件政治受難者的陳菊---可以嗎？
關於濫用公家資源的黨政不分，曾經在政論節目中，包括有民進黨台南市長候選人黃偉哲在內數位來賓，針對蔡總統用C130空運專車到花蓮，參加某項公務活動時，還藉機摻雜了黨務行程一事進行辯論，當時的黃偉哲和所有來賓難得幾乎一致認為「如果有參加黨的活動，應該按比例由『黨』來負責所需經費支出」，相同的討論包括在南投中興興村，那就是甚至搞出「十月圍城」奇觀那一次。
也就是說，要限制一個身兼總統的黨的黨主席不在上班時間內從事黨務，不僅是辦不到，同時也是不必要的。但前提是：一要把分內的工作做好，二要劃分清楚分際、不能公器私用，三是該負擔的開銷就必須由黨來承擔！
以前民進黨在野時，對馬英九及藍營官員監督的嚴厲，可說是現在藍營監督蔡英文及官員的不知多少倍。同樣的道理，同樣的標準，我們就要拿來檢視陳菊秘書長。
陳菊把秘書長做好了沒有？見仁見智，但是否劃分清楚了黨政分際？有沒有公器私用？該負擔的開銷是不是由黨來承擔？我們都必須嚴肅面對。更何況我們認為，對於一個為台灣民主奮鬥而入獄的現任總統府秘書長而言，似乎不應該如此公開反抗，反抗促使政黨公平競爭的《公務人員行政中立法》的普遍標準。請問陳菊，如此公開反抗-----可以嗎？請問法界人士、知識份子們，可以嗎？
（相關報導：
觀點投書：為何民進黨只搶救吳音寧 ，不搶救吳茂昆？
｜
更多文章
）
