立法院臨時會順利通過軍人年改法案，蔡英文總統表示「年金破產將成為歷史名詞」，民進黨總召柯建銘則說「三十年無虞」，似乎對於這樣的成果相當肯定和滿意，儼然「年金改革」已經成功。面對「年改」所引發的抗爭和社會成本，民進黨秘書長洪耀福曾說「寧願因為改革而失去政權，也不能為了保住政權而無所作為」，由此可見民進黨的強硬態度和改革自信。
然而，「年改」真的是改革嗎？事實是，公務人員的退休金，是受憲法和法律所保障，也是國家的莊嚴承諾。然而，蔡政府把他們這種違法違憲、毀棄承諾、強刪公務人員法定退休金的粗暴行為，講成是神聖的「年金改革」，為後代著想的德政。而被迫捍衛自身權益的軍公教和其支持者，卻成為「米蟲」和「反改革者」。在民進黨這種荒謬的語境下，於是乎，帶頭違法的人成為了「改革者」，而權利被任意剝奪和踐踏的受害者，卻反到成為了「反改革者」，何其荒謬。
但「年改」的結果成功嗎？或許這整個過程粗暴，甚至是缺乏正當性。但如果這次的「年金改革」，真的像民進黨所講的，可以一勞永逸解決問題、「三十年無虞」、「年金破產將成為歷史名詞」，那麼即使傷害了一些人，社會付出代價，只要結果是好的，那麼似乎還能夠接受。前提是，這個「改革」真的是成功的。
事實上，綜觀古今中外的歷史，成功的改革通常很少，失敗的案例卻是很多。在中國歷史上，商鞅變法應該是公認最成功的改革。除此之外，王莽的新政、王安石的變法，清末的自強運動和戊戌變法，都是失敗的案例。甚至就連明末張居正的財政改革，都不能算是成功，因為明朝的財政結構並沒有被根本改變。總之，一個成功的改革，不但需要各種有利客觀條件的配合，主事者高超的政治技巧和判斷力更是必備條件。
換言之，這是一個門檻極高、挑戰性很大，而且吃力不討好的苦差事。成功者當然會名留千古，但也可能像商鞅一樣被報復。失敗者的下場更慘，最嚴重的就是身敗名裂、國破家亡。事實上，近代史上許多的革命，就是由失敗的改革所引發的。1789年的法國大革命、1911年的辛亥革命、1917年的俄國革命，1949年國民政府的失敗、1979年的伊朗革命和1991年的蘇聯解體，當年這些在位的君主或領導人，不但不是什麼暴君，反而都正在戮力改革。或許，我們可以從中學到的教訓是，錯誤的改革相當於暴政，造成的後果可能比暴政還可怕。
民進黨人之所以沾沾自喜、自命不凡，並不是因為這次的「改革」有多成功，或是他們真的解決了問題。相反的，這是缺乏歷史意識，不知道到問題嚴重性的表現。然而，民進黨的墮落，並不能夠成為台灣人民推託的藉口。鑑往知來，審時度勢，是所有還在努力追求知識和真理的人，所必須承擔的責任。 （相關報導： 年改衝擊縣市長選情 洪耀福：改革的代價，一定義無反顧面對 ｜ 更多文章 ）
「年金改革」到底解決了什麼財政問題 ?
民進黨這次發動「年改」的理由之一，就是政府的財政出了問題，他們宣稱再不改革，未來年金就會破產。對於這種似是而非的說法，過往已經有不少人反駁，其中最重要的一點，就是蔡政府只知節流而沒有開源，而且是節最小的流。回顧歷史，法國大革命的起因是因為法國皇室發生財政危機，只好召開「三級會議」以擴增財源。事實上，當時法國社會的工商業和經濟其實相當的蓬勃發展，要增加稅收應該不難。然而，當時最有錢的人，都是透過買官鬻爵的方式變成貴族的新興資產階級，或是擁有土地的富農。他們有權有勢，與宮廷的關係良好，而且強烈反抗，國王無法從他們身上收到稅，所以只好繼續拖欠軍餉、壓榨農民，最終引發廣大的不滿，終於釀成大革命的悲劇。簡言之，當時的法國國王面臨財政危機，他卻無法從最有錢的一批人身上開源，只好從最沒有能力反抗的軍人和農民身上挖錢。他節省下來的錢杯水車薪，但造成的負面效果極大，不但沒能挽救財政危機，反而造成政權的崩潰。
