用財政問題來掩飾經濟問題
蔡政府發動年改的另一個理由，就是現在經濟不振，年輕人領的薪水少，所以軍公教退休人員應該要共體時艱，少領一點，和大家一起度過難關。然而，這同樣也是一個似是而非的理由。就如同許多人反駁的，把剛出社會的年輕人和即將退休的公務員相比，是多麼荒謬的一件事。更加荒謬的是，蔡政府的「年改」違法違憲，欠缺正當性。他們於是利用部分年輕人和低薪勞工的「相對剝奪感」，讓自己的打手和民嘴不斷的炒作和挑動情緒，像這種文革時期的手法，居然在21世紀的台灣社會出現。這種齊頭式平等的主張和道德訴求的虛偽性在於，總統和高階政務官，以及各級民意代表的福利要不要先砍？
這些主張當然荒謬，但問題都還不大。蔡政府最大的盲點在於，「年金改革」基本上是一個財政問題。而年輕人和勞工的低薪問題，則屬於經濟問題。經濟問題是一體兩面，一方面當經濟不振時，年輕人和勞工的薪水上不去，而且容易失業，看到別人的收入多，這就產生「相對剝奪感」。另一方面，如果這個社會的經濟活動不斷在萎縮，政府也就更不容易收到稅，那麼財政也會發生問題。所以，民進黨執政之下經濟不振和所得分配不均，這才是一切問題的根源。把「年金改革」和低薪問題連結在一起，是混淆了財政問題和經濟問題，同時也是為了掩飾蔡政府在經濟發展和分配正義方面的無能。事實上，「年金改革」所省下來的那些小錢，只會被蔡政府浪費掉而已，並不會轉移到年輕人或勞工身上。相反的，當退休軍公教都開始減少消費，現職人員都開始延後退休年齡，持有房產的人員都開始漲房租，年輕人或勞工鐵定是優先受害。「年金改革」對他們而言，根本是未蒙其利、先受其害。
事實上，造成財政問題的除了經濟發展以外，人口老化和少子化也是另一個重要的根源。台灣的人口老化和少子化是一個長期的趨勢，以及對政府財政造成的衝擊，這已經不是什麼新聞了。畢竟，當有越來越多的老人需要被供養，而能夠工作和繳稅的年輕人卻越來越少時，這個時候政府的財政自然會越來越吃緊，這已經是基本常識了。問題的關鍵是，人口老化當然是一個不可逆的趨勢，但少子化的問題應該是可以透過人為的方式改變的。對於這個議題，台灣的年輕人都有一個基本的共識，那就是高房價和低薪絕對有影響。畢竟，養小孩需要有一個良好的居家環境和基本的開銷，如果連自己都快租不起房子或快養不起自己了，那還奢談什麼結婚生子？
簡言之，面對台灣的經濟困境和所得分配不均，以及高房價和少子化的問題，蔡政府其實毫無辦法，所以只好轉移焦點，拿退休軍公教當替罪羔羊，透過把他們鬥臭、砍他們的退休金，讓部分勞工和年輕人心理可以好受一點。
