以信仰之名遂行歧視?拒絕替同性戀人做婚禮蛋糕,美國聯邦最高法院判基督徒老闆勝訴!

2018-06-05 14:00

? 人氣

美國一名蛋糕烘培師菲利浦(Jack Phillips,右)因為拒絕為同志戀人設計蛋糕,被告上法院,案子一路打到聯邦最高法院(AP)

美國一名蛋糕烘培師菲利浦(Jack Phillips,右)因為拒絕為同志戀人設計蛋糕,被告上法院,案子一路打到聯邦最高法院(AP)

若有人宣稱他的宗教信仰所深信的價值觀,使他無法為同性伴侶提供服務,你會尊重這種想法,或是批評其違反人權、歧視同志呢?美國科羅拉多州一家蛋糕店老闆由於篤信基督宗教,拒絕替一對同志情侶製作婚禮蛋糕,因而被控歧視。美國聯邦最高法院4日以7票比2票判決老闆勝訴,創下基於宗教因素者可豁免反歧視法的判決先例。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

纏訟多年、一路告上聯邦最高法院

傑作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)的老闆兼烘培師菲利浦(Jack Phillips)2012年拒絕為同志伴侶馬林(David Mullins)和克萊克(Charlie Craig)製作蛋糕,同志伴侶認為遭受歧視侮辱,故向科羅拉多州民權委員會投訴。民權委員會受理後指控菲利浦違反該州《公共設施法》(Public Accommodation Laws),該法禁止商家或企業基於種族、性別、婚姻狀況或性向,拒絕向顧客提供服務。對此,菲利浦上訴到科州的州上訴法院、獲得敗訴,他不反判決結果,又上訴到聯邦最高法院。

拒售婚禮蛋糕案判決出爐,美國最高法院判決同性伴侶敗訴。AP
拒售婚禮蛋糕案判決出爐,美國聯邦最高法院判決同性伴侶敗訴。(AP)

判決主張宗教寬容

美國聯邦最高法院中,4位自由派大法官中有2位同意菲利浦勝訴,加上另5位保守派大法官,形成7票比2票判決。大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)起草判決書,指出科州民權委員會已侵害菲利浦行使宗教與言論自由的權利,美國憲法增修條文第一條禁止國會制訂任何法律妨礙宗教自由、言論自由與集會自由等重要權利。

甘迺迪是聯邦最高法院的中間派,既主張言論自由、宗教權利,同時也是聯邦最高法院2015年判決全美國同性婚姻合法的主筆大法官。甘迺迪在多數意見書中寫道:「我們的社會已認知到,同志與同志伴侶不應被視為社會邊緣人,或是價值與自尊上較為低下。」他也寫道,科州民權委員會對宗教的敵意「與第一修正案所保障的,以宗教中立為準實踐法律,有所不符」。甘迺迪去年12月時,即認為民權委員會處理此案的態度明顯對宗教有敵意,他當時表示,委員們對菲利浦的信仰似乎「既不寬容也不尊重」。

反對派:以宗教之名的歧視恐加劇

聯邦最高法院在多數意見書中明確表示,這項判決只限於本案,其他類似案件「須等候法庭進一步詳細闡述」,但是應給予宗教寬容的空間,「這些糾紛必須以寬容解決,不得對真誠的宗教信仰有不當的不敬,也不得讓同志在公開商店購物與尋求服務時蒙受侮辱。」但沒有明示,烘培蛋糕的行為是否屬於憲法保障的言論自由範疇。

同志權益組織擔憂,往後其他商家會以宗教上的豁免理由,來拒絕服務LGBT族群。自由派大法官金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)、索托梅爾(Sonia Sotomayor)在不同意見書中表示,這起案件的重點在於,菲利浦不會向同性伴侶提供商品或服務,卻會為異性戀夫婦服務。金斯堡更寫道:「我不認為採取一兩個委員的評論,就能夠讓菲利浦拒絕向克萊克與馬林販售婚禮蛋糕的案件翻盤。」

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章