今天民進黨政府推動所謂的「轉型正義」，指控國民黨在台灣統治時期，黨國不分，黨產都是國產，所以大多數國民黨的黨產如今都已被充公、凍結或沒收。
今天民進黨執政，黨國不分的情況，有比過去國民黨執政時期好很多嗎? 最近民進黨藉由立法院為多數席次，強行通過「國務機要費除罪化」三讀修法，全黨為爲阿扁一個人貪汙除罪。此一鴨霸之舉是變相鼓勵政府大官貪汙，或鼓勵加入綠營後，貪汙或A錢到最後都保證無罪嗎? 這是蔡總統口中的「台灣價值」嗎? 面對陳水扁的世紀貪汙，民進黨卻毫無道德勇氣，選擇視而未見，淪為貪汙與詐騙集團的幫兇。加上民進黨執政期間的重大弊案，不勝枚舉，民進黨政府有何資格談轉型正義呢 !
蔡英文就任總統之後，就廢除特偵組，操控司法，卡管，收買媒體，豢養網軍，「NCC」關閉中天電視台，箝制言論自由，以國家機器打壓顏家，對藍營參選人查水表等，被諷刺為「綠色恐怖」。今天台灣的電視、平面及網路媒體，大部分為綠營所掌控，媒體與綠營儼然成為利益的共生體。民進黨操控媒體及豢養網軍，就能操控輿論，就能帶風向，出征與打擊藍營或白營不遺餘力，有利於綠營的選舉，讓綠營永續執政，享受執政之後的權力及利益。
根據1992年，由行政院公布的《二二八事件研究報告》估計死亡人數約在18,000至28,000人左右。民進黨政府每年都消費二二八事件，要推動去蔣化及中正紀念堂要拆除或轉型。請問日治時期的總督府，現今的總統府，要不要先拆除呢?依據1981年台北市文獻委員會編著的『臺灣抗日史』中記載，被日本人屠殺的台灣人約有40萬人，包含原住民，比起二二八事件死難者人數要多二十倍。今天象徵高壓殖民統治並屠殺台灣人的總督府，仍然是台灣總統府之所在地，在台灣各地仍有很多日本的神社，仍未拆除，民進黨政府有何資格談轉型正義呢！
民進黨政府鬥爭國民黨與藍軍，以今日民主時代憲政的理念與標準，去衡量上一個世紀戰爭時代戡亂動員時期及戒嚴體制的作為，自然出現許多矛盾與不合理之處。形式上為充公、沒收或凍結早已私人化財產取得的正當性，實質上卻是以國家權力與機器，成為奪人財產的工具，充滿了不法、不義與不公。
高等行政法院曾幾次裁定都認為「黨產會」命令人民團體將財產移轉國有或追徵財產價額，將使人民團體「處於極其不利的地位」、「受到難於回復損害」，並把「事後填補損害金額過鉅」，也認為屬於難於回復損害的範圍，因此一律駁回「黨產會」的抗告。顯見高等行政法院法官們的法律見解，仍彰顯著公平與正義之力量，以對抗政府行政權之不當濫用。
2020年底，蔡總統決定由吳明鴻接掌最高行政法院院長，而吳明鴻之妻林美珠是蔡英文表姊。最高行政法院是政府跟人民之間爭議的最終裁判，首長必須絕對超然獨立。總統之親戚擔任「終審法院」之院長，人民將如何相信法院是公正的，怎麼相信蔡英文不會介入司法個案呢？以前民進黨罵：「法院是國民黨開的」，今天民進黨政府的手大辣辣地伸入法院，有何資格談轉型正義呢 !
自從吳明鴻接掌最高行政法院院長之後，最高行政法院連續做出不同的裁定，認為移轉財產不至於受到難於回復的損害。台北高等行政法院審理後，裁准婦聯會移轉國有部分停止執行，「黨產會」不服抗告，最高行政法院認為「無難於回復損害」情形，裁定駁回婦聯會的聲請。婦聯會跟中華救助總會的遭遇一樣，最高行政法院卻駁回民間團體的暫緩執行聲請，確定讓「黨產會」可即刻執行處分。這是民進黨黨國不分及不公不義的另一個典型之例子，只能證明：「法院是民進黨開的!」
救國團56億資產亦遭「黨產會」凍結，可見「黨產會」先將救國團「有罪推定」，認定是國民黨之附隨組織，並羅列救國團在戒嚴時期的一些不當作法，對於救國團長期對於青年及社會之服務與公益之貢獻，完全漠視不理。所謂的「附隨組織」在《不當黨產處理條例》中規定，是政黨在人事、財務及業務具支配能力，但附隨組織的討論，不應只從外在的人事、財務、業務來認定。
我國《刑事訴訟法》第154條，該條第一項規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。同條第2項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。所謂「無罪推定原則」，意指一個人若未被證實及判決有罪，在法院上應該先被假定為無罪。在許多國家的刑事訴訟中，「無罪推定原則」是所有被告都享有的法定權利，在此原則下，提起公訴檢察官應負起舉證之責任，應負責收集足夠與可靠之證據，以證明被告在事實上的確有罪或無罪。所以，「黨產會」及法院不應刻意忽略對救國團之有利證據，及救國團成立後，在各階段不同時空背景之歷史因素。
救國團經歷動員反共戡亂、戒嚴與解嚴及民主化等不同的時期，救國團有不同的身分、角色與使命，然而均扮演了對國家與社會重要與正面之功能與影響力。救國團是熱愛台灣的一個縮影，是很多台灣人美好的回憶，也成為很多台灣年輕人之嚮往與希望。救國團可說是另類的台灣之光，不應該被「不當黨產會」給「不當」地犧牲掉。救國團歷年來對於國家與社會的貢獻，遠大於「黨產會」所指控的一些不當作為。
「促轉會」於五月底已熄燈，「促轉會」、「黨產會」及「NCC」三個組織裡面所有成員己乎都是親綠人士所組成，扮演著綠營政治打手之角色，先天上已失去公平、公正與客觀之立場。施明德對於「促轉會」將他列為平反之名單之一，他批評是「邪惡作法」，「促轉會」沒有釐清歷史真相，只知政治正確，為當權者服務，忠心不二，這是「假平反」。施正鋒教授更指出:「民進黨政府轉型正義搞錯方向，造成朝野、省籍與族群之對立。」
從「促轉會」自翔為「東廠」開始，就讓人民不寒而慄，只看民進黨黨意行事，一昧打擊與清算國民黨，好讓民進黨繼續掌權，這是轉型正義嗎?或是假正義，真鬥爭呢?在台灣談到「轉型正義」，特別是大家常引用德國與南非之例子，但是民進黨政府本身陷入黨國不分之泥淖，加上執政弊案連連，忽略轉型正義所強調之宏觀歷史之視野與和解共生之真正之精神。民進黨政府有何資格談轉型正義呢 !
「轉型正義」最近似乎成了民進黨政府的政治與選舉工具，民進黨政府在處理「轉型正義」帶有太多政治鬥爭的計算。「轉型正義」（Transitional Justice）是民主國家對過去獨裁或專制政府實施的違法與不正義行為的彌補。「轉型正義」之目的為鞏固和保障基本人權之普世價值，以督促政府停止、調查、懲處、矯正、及預防未來政府對人權的侵犯，並兼顧正當法律程序原則、比例原則及公平與正義原則。「轉型正義」之目的是在發掘真相，促成和解，並放下對立與仇恨，國家與社會才能繼續向前行。民進黨執政下的黨國不分，不僅象徵民主的倒退與墮落，更是對台灣社會的殘酷撕裂。
南非前總統曼德拉追求真相與和解的過程中，世人應學到寬恕的「轉型」才是屬於「正義」，而仇恨的「轉型」只會帶來「鬥爭」。「轉型正義」的理念與精神，不僅是給過去國民黨威權統治時期一個反省的機會，更是給當今民進黨統治下所有不公不義之一面鏡子。
（相關報導： 呂昱觀點：抗爭者&冤屈者—政治受難者的敘述困境 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由評論人
