觀點投書:黑箱的提名機制,張善政道歉有用嗎?

2022-05-25 05:30

? 人氣

作者認為,如果國民黨中央以及張善政(見圖)還想贏得桃園這局,純粹出來道歉是毫無意義的作法,唯有痛定思痛,立刻決定重新採取民調初選決定桃園市長候選人,才是真正有機會補救泛藍選民情感的手段。(資料照,柯承惠攝)

作者認為,如果國民黨中央以及張善政(見圖)還想贏得桃園這局,純粹出來道歉是毫無意義的作法,唯有痛定思痛,立刻決定重新採取民調初選決定桃園市長候選人,才是真正有機會補救泛藍選民情感的手段。(資料照,柯承惠攝)

近日,國民黨桃園市長的提名,因為黨中央「突襲式」地徵召前行政院長張善政參選,因而造成包括代表地方勢力的議長邱奕勝、立法委員呂玉玲等人的強烈不滿,甚至根據媒體報導,也傳出他們有可能脫黨參選,引發藍營的分裂危機;此外,原被朱立倫批評是「空降」的前台北市議員羅智強,也對張善政被黨中央「自打臉」的空降做法,表示感到震驚、錯愕。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

即使,包括黨主席朱立倫、祕書長黃健庭以及被提名人張善政,在前幾天皆以發出新聞稿或者是臉書發文等方式,對他們這樣不完美的提名方式表示歉意,但藍營支持者的不滿情緒仍然持續著,紛紛對這樣「打完人再說抱歉」的做法表示不領情。原本國民黨可能大有可為的桃園市長選舉,頓時成了一局殘破不堪的死棋,支持者分裂的情況已然形成。

究其原由,這都是朱立倫的「雙標」以及「粗暴的徵召手段」所造成的。原先,以朱立倫為首的黨中央在桃園市長人選這局,訂下在地人選、挑選民調最高者、能贏陳時中等多個條件,試圖勸退羅智強參選。但後來張善政卻在沒有確切民調資料,以及同樣非「在地人」的標準之下獲得徵召,這無疑是黨中央重重地打了自己一巴掌,更何況,羅智強還有拿出有利自己的民調資料,這就讓張善政的參選正當性更顯得突兀。

另外,國民黨中央未與地方協調以及突襲所有參與市長提名者的手段,也同樣是讓張善政獲徵召「好事變壞事」的主要原因。試想,所有國民黨想參選桃園市長的人都已經付出程度不一的努力,例如羅智強辭職台北市議員、在桃園置產、呂玉玲已做好參選的一切宣傳準備,以及魯明哲被勸進終於鬆口表態願受徵召等,這都已經是「箭在弦上」,不得不拚死一搏的態勢。而就在此時,黨中央卻一句話都沒交代,就徵召原本跟此局毫不相干的張善政,這要已經豁出去的參選者們情何以堪?

20220504-台北市議員羅智強(左)4日正式入籍桃園。(羅智強辦公室提供)
台北市議員羅智強5月4日正式入籍桃園。(資料照,羅智強辦公室提供)

所以,在黨中央粗糙的徵召手法、為張善政惹了這麼多禍之後,憑他們一起發的道歉聲明能有用嗎?能有效按捺住支持者的不滿情緒嗎?光用想的也知道不可能!就算現在黨中央與張善政真的要開始「補破網」,對這些原先的參與者釋出善意,但恐怕還是為時已晚。而且,即使朱立倫與張善政真能取得這些邱奕勝、呂玉玲、羅智強等人的諒解,也未必能過得了支持者這關,因為在台灣選舉史裡,藍營的支持者一直都不會是含淚投票的族群,尤其看到現在「不成鋼」的國民黨,相信只會大大地降低他們的投票意願。

不過,國民黨在桃園這局就真的絕對輸了嗎?其實也未必需要這麼悲觀。要讓藍營在桃園的各方支持者團結、或者說是讓他們心服口服,唯一支持黨提名人選,還是有一帖解方,而那帖解方就是「重採民調初選」。畢竟,張善政被徵召的手法實在難看至極,如果沒有給邱奕勝、呂玉玲、羅智強等人一刀斃命的民調數據,不只他們絕對不會服氣,泛藍選民也會對這樣的黑箱提名過程,仍然存在著疙瘩。

或許有人會認為,提名後再次更換人選是不妥的作法,但遙看2016年的總統大選,朱立倫不也將洪秀柱從總統候選人之位上給拉下來?而且那時不比現在,洪秀柱當時可是經過民調初選獲勝獲得提名後再被拉下,而現在的張善政則是在沒有民調基礎的狀況下被扶上龍椅,這種感覺反而有如當時的朱立倫一般。

所以,如果國民黨中央以及張善政還想贏得桃園這局,純粹出來道歉是毫無意義的作法,唯有痛定思痛,立刻決定重新採取民調初選決定桃園市長候選人,才是真正有機會補救泛藍選民情感的手段。俗語有云:「亡羊補牢、猶未遲也。」目前距離大選尚有半年有餘,仍具有時間重做民調或是重新提出人選,望國民黨中央以及張善政審慎思考,以免鑄成大錯!

*作者為國民黨黨員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章