每一隻貓都有獨特的自我,比許多人更算是「個體」:《貓哲學》選摘

2022-05-25 05:20

? 人氣

圖為「拼圖喵中途之家」的貓。(盧逸峰攝)

圖為「拼圖喵中途之家」的貓。(盧逸峰攝)

有個哲學家一度向我保證他說服了自己養的貓改吃素。我認定他在說笑,於是問他是怎麼辦到的。他是拿老鼠口味的素食點心給貓吃嗎?還是介紹他的貓認識其他已經吃素的貓,作為牠的模範?或是他和自己的貓經過一番辯論,終於說服對方吃肉是錯的?我的談話對象一點都不覺得我這些話哪裡好笑,這時我才意識到他是真心認為自己的貓選擇了無肉的飲食。於是我在這段談話的最後提出了一個問題:那隻貓會出門嗎?會,他說。他的回答當下就解開了謎題。明白可見,那隻貓餵飽自己的方式是獵食以及造訪別人家裡。要是那隻貓有把任何屍體叼回家(說來可嘆,這是道德欠缺發展的貓咪很常做的事情),那麼這位道德高尚的哲學家顯然有辦法可以沒注意到。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

我們不難想像受到這項道德教育實驗的那隻貓會怎麼看待自己的人類老師。牠一開始想必對那位哲學家的行為困惑不已,不久之後就懶得再理會他。貓是極致的實在主義者,牠們很少會做任何事情,除非那件事具有明確的目的或者能夠帶來立即的享受。一旦面對人類的愚蠢行為,牠們只會單純走開。

那位相信自己說服了貓奉行無肉飲食的哲學家,只是證明了哲學家可以有多麼傻而已。與其教導自己的貓,比較明智的做法應該是向貓學習。人類沒辦法變成貓,但他們只要把自己身為高等動物的優越感擺在一旁,也許就可以理解貓為何能夠活得逍遙自在,而不必焦慮詢問該怎麼活。

貓不需要哲學。牠們遵循自己的天性,以這種天性所賦予牠們的生活為足。另一方面,對自己的天性不滿則似乎是人類的天性。人類這種動物總是不斷奮力想要成為自己不是的東西,結果自然充滿了可想而知的悲劇和滑稽性。貓不做這種努力。人的生命有一大半都投注於追求幸福,但對於貓而言,只要牠們的健康安全所遭到的實質威脅消除了,幸福就是牠們的預設狀態。這也許就是我們許多人喜愛貓的主要原因。牠們天生擁有的福氣,是人類經常達不到的程度。

哲學的來源是焦慮,而貓除非是遭到威脅或者身處於陌生的地方,否則牠們不會身陷於焦慮當中。對於人類而言,世界本身就是一個充滿威脅而且又陌生的地方。宗教是一種嘗試,希望把沒有人性的宇宙變得適合人類居住。哲學家經常鄙夷這些信仰,認為遠遠不及他們的形上思索,但宗教與哲學其實都是為了因應相同的需求。這兩者都試圖抵擋身而為人所無可擺脫的那種恆久不安。

頭腦簡單的人會說,貓之所以沒有哲學,原因是牠們缺乏抽象思維的能力。但我們可以想像出一個貓科物種,一方面擁有這種能力,同時又保有牠們生活在這個世界上的從容自在。這些貓要是追逐哲學,必定是把哲學視為奇幻小說的一個分支。與其把哲學視為焦慮的解藥,這些貓科哲學家將會把哲學當成一種玩耍。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章