長期關注性工作者的日日春關懷互助協會，使用台北市歸綏街的文萌樓為據點，但文萌樓已於多年前被林麗萍夫婦買下，因此夫妻提告日日春協會，除要求遷出外，也要支付2011年佔用至今的累積租金，求償高達236萬餘元，去年日日春協會敗訴定讞。今（30）日台北地方法院宣判日日春無權佔用房屋，應給付林麗萍 27萬5861元、劉艾栗26萬1760元，全案仍可上訴。
日日春協會被告後曾開記者會表示，自知為實際使用者，當然理應支付租金，去年9月調解時，提出與繳納給前任屋主同樣的額度，共60個月租金52萬多元，卻被劉艾栗一口回絕，並加碼求償150萬元。日日春協會進而譴責林麗萍夫婦將古蹟佔為私物，無視古蹟的公共性，並查證後發現對方為不動產公司老闆，批評其為「以古蹟實現私利的投機客」。
日日春協會強調，文萌樓為公益與私利之間的衝突，並非民法下的「私有屋主」與「承租戶」架構問題。因此呼籲法官對古蹟公益做最有利的詮釋，並盼台北市文化局徵收文萌樓，力阻投機客利用古蹟來謀取自身利益。
