筆者舉前例說明，雄檢明日之星的（金股）吳檢，近年舉凡連千毅仿冒商品案、稽查逾期奶精案、密醫看診醫療案、聯合查緝疫情會議、台商染疫案、台電涉貪案，這些社會大案「蹭熱度」常常登上媒體版面，當然還有更多，筆者就不詳談，改天筆者慢慢書寫雄檢秘聞，以饗大眾，或可先參閱拙文《戳穿司改謊言─檢方白色巨塔篇》。僅論此位吳檢，某上級曾經給她的個人評價為「很細心」，這點是筆者可以證明的。當看到一位會辦事的檢察官被上級稱「很細心」，似乎是好事？當懂法律及細心無比，請看看前段這位所在不明的王姓被告？「雄院」直接「被檢察官」坑了，還是一起裝傻？或「逕認被告罪證確鑿，程序上『合法剝奪』被告的到場權及辯護權？」這是什麼法律人？
「縱然被告所在不明，實務上合理及正式作法仍應依法偵查，嘗試傳喚被告到庭；若反覆稽核，犯罪事證明確，被告住居不明卻傳喚不到？當依法起訴，而非聲請簡易判決處刑之書審！」而不是任由檢方「細心謹慎的便宜行事」。請觀察「傳承」，吳檢一樣是邢檢長手把手的傳承出來！當一本2011年雄檢署誌上面「撰寫文章的人物」，時隔11年，今年3月已有調查局長王俊力（曾任橋檢、桃檢檢察長）、雄檢檢察長莊榮松、橋檢檢察長洪信旭陪著蔡清祥、邢泰釗一同表揚有功人員，在雄院大禮堂「現場作秀檢視已扣案3個月的毒品」，細數檢方還有多少《邢家軍們》，若有興趣請來私下洽詢筆者，謝長夏（現任東檢主任檢察官）不也是雄檢出去的？
Preet Bharara《尋找正義（DOING JUSTICE）》該本書，筆者不知道邢檢長看過英文版原著麼？坊間有中文版。邢檢長若是看過或真的讀過該書，改天筆者當面請益，想是未來總長或已膺任總長，總不會拒絕吧？筆者抽考其中幾則案例即可，例如：Ossian Sweet案，不然邢檢長講什麼「Continuity與Change？」（筆者謝絕朱富美女士代打，印地安那大學部分，筆者可找朱女士您同校學弟應戰）
抽象來說（請勿對號入座），當昨日、今日、明日悉皆合法且便宜行事以執法，對小案善巧合法或棄之如敝屣，對大案交出漂亮成績單或諂偽深得上級歡心，選擇性辦案、技巧壓案、專辦大案懂得指揮警調局處，搶新聞、搏眼球，他日必然隨踵高位，在「檢察官獨立辦案」這個大旗麾下，請問現代東廠怎能不成形？怎能不儼然合法守法，以法殘害虐民？問題是「少數不夠細心的法院，確實可能被蒙在鼓裡，或說信賴檢方也好，或說睜一隻眼閉一隻眼也罷」，只能說檢方真的很細心。
回到剪貼拼裝的「維持」（Continuity）與「改變」（Change），真是一語道盡現代東廠「手法」！當「合法且守法」，圖冊一本本歌功頌德，各地檢署紛紛編纂署誌，歷任長官均猶如聖賢在世？鑠法是「光明閃爍」或「斲傷削損？（註：「鑠」亦有鎔化、消損之意）」以此薪火相傳，傾囊相授且綿延不盡，合法懂得如何坑殺殘害人民，您恐怕會不寒而栗吧！
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
