檢方實務分析：二日內起訴之疑？邢侈談司法改革人權保障？
筆者先前文章客氣說「4日內起訴」，該案真正檢方起訴的時間有多少，由開庭、聲押、偵查終結、包含寫起訴書，短短2天內吧？這還不含「檢方提出抗告！」請別告訴筆者，檢方寫抗告狀不費吹灰之力？還是檢察一體集體大作戰（你幫我寫、我幫你寫），可憐的張靜，究竟犯了什麼十惡不赦的滔天重罪？
筆者真心請問高檢署邢檢長，您麾下的檢察官二天前還在對被告聲請羈押禁見，遭東院裁定駁回，依法提出抗告（3月26日才遭花分院駁回），短短時間內（3月24日）偵查終結及快速起訴，以您高檢署檢察長經驗這是否正常，還是「早就蒐集」罪證確鑿呢？不然事隔兩天，還可包含寫起訴書，怎猶如電影《狄仁傑之通天神探》破案猶如神助？筆者印象好像該部電影中武則天「通天浮屠」擎天造像轟然倒塌，直接怵然壓倒皇宮！
筆者直接「質問」邢檢長：請問檢方兩天內起訴張靜，這種「起訴書」品質如何？別告訴筆者該檢座只承辦張靜該案好嗎？該案3月22日凌晨2時許甫詢問完畢並「聲押禁見」，提審裁定後檢方提出抗告，隔日3月23日就寫完起訴書，3月24日偵查終結就向法院起訴？簽分案起訴神速之能，效率高到不可思議！邢檢長、未來總長呀！請別告訴筆者該位檢座3月24日當天凌晨到早上都還在寫起訴書好嗎？若真如此，那不是更加恐怖？筆者講一句內心公道話，該案絕非羅檢之問題，這是筆者的觀點。拘提或有疏失，晾擱或勞務或隱情，羈押或有想法，但真正核心問題是什麼？內行人懇請慎思。由該案迅速起訴以觀，檢方除有演戲作秀之疑，此案二日內之起訴書品質「無論極佳或極劣」，隱藏的真正深層內涵是什麼？邢未來總長怎敢大談司法改革及人權保障，寧不羞愧。
回到嚴謹的論證，該案聲請拘提的理由是什麼？更嚴重的是「檢方聲請羈押的理由、其必要性、合理性及妥當性？」既然東檢能迅速在3月24日偵查終結，那麼只表示檢方蒐證已然完足妥善無比，難道要認為《聲押》的唯一理由是避免被告張靜串證？當真是匪夷所思！若兩日之前（3月21日夜間至3月22日凌晨）對張靜羈押理由可能成立，怎可能遽然一天、兩天後（3月24日）就完全不存在？難道是檢方突然取得突破性的關鍵證詞（註：此部分請容筆者保留，有實務經驗者應不難解析），瞬間鐵證如山、罪證確鑿及被告已無可抵賴？但這又有多少可信度，難道不會是檢方另一種誘導訊問或有心的刻意羅織？
該案或只能由法院再行公正聽審，客觀審酌。而院方是否宜由《核發搜索票之法官承審？》筆者尊重《法定法官原則》，其重點在於維護法官獨立性與裁判公正性，認為避免司法行政在個案中以操縱審判的方式操作審判結果，對於分案程序及訴訟權保障，應維繫人民對司法公正性之信賴，若蒙筆者所懇請，先前閱覽檢方卷證已核發搜索票之法官，仍適度建請迴避為宜。此部分不妨參考筆者在全國律師月刊今年4月號之評釋（最高行政法院110年度抗字第334號裁定，彭文正與北院張O惠法官案）。
