蔡英文總統的「統治紀錄」，媒體控制絕對是少不了的一頁，自解嚴媒體開放後， 媒體環境江河日下，「黨政軍退出媒體」成為笑話，於蔡政府尤烈，繼中天關台、華視硬擠上五十二台，到華視總經理人事迭生爭議，如今又多了一樁，才拿到執照兩個月不到的「鏡電視」，董事會以五分鐘突襲撤換董事長總經理，「有點綠」還裝成沒那麼綠的董總人事，綠化百分百，誇張的是，鏡電視不是公廣集團而是民營媒體，所謂「民營」又成了笑話。
這到底是蔡英文意志使然？還是放任手下惡搞？是媒體不成材的向政治俯首稱臣？還是權力者無法克制染指媒體的慾望？鏡電視兒戲董事會只是大問題的小破口，這個破口反應的是：第一，國家通訊傳播委員會（NCC）的「監管」，愈管愈扭曲，完全無法導正益趨惡化、甚至唯綠是從的媒體生態；第二，媒體人、文化人、乃至學者，甘願卸下不惹政黨塵埃的作態，堂而皇之扛起「綠」招牌行走江湖，所謂「人以群分」到了「媒體以黨分」的地步，而且，無綠不成台，民進黨到底要拿下多少電視台或媒體，才覺得「過癮」？
裝飾公正的淡彩，五分鐘塗銷
鏡電視拿到執照並非一帆風順，至少經過兩年「卡關」，在這兩年裡，中天關台是一個關鍵分水嶺，這個事件讓有志進軍有線頻道的各方人馬躍躍欲試，從台數科、寰宇到鏡電視，從蘇貞昌痛駡NCC什麼都不管、台數科的中台灣生活頻道轉為新聞台一夕翻盤從准設到撤回，迄今還在「續審」，表面上是頻道之爭，背地裡却是民進黨派系爭搶媒體版圖的鬥法。鏡電視能衝決民進黨網羅獲得十年來第一張新執照，靠得也非全然的「媒體專業」，至少他組建了一個基本偏綠的董事會，再加上一位曾為國民黨立委的董事長陳建平，讓這張執照添一筆可能維持公正的淡彩，即使他担任立委是三十年前李登輝時代的事，而且只任一屆，他的政治生涯很快告一段落，回歸金融本行，甚至他的特助張寒青還曾短期借將隨同蔡英文跑選舉。
荒謬的是，這筆淡彩在拿執照兩個月不到，就被五分鐘「塗銷」，董事會上快速宣讀的「罪狀」，一是置入行銷，二是干預新聞，這兩者都是極其嚴重且會影響後續觀察是否准予上頻、甚至是否撤照的指標，可想而知，陳建平是無法忍受這樣的指控，於是出現經營階層各說各話的爭議，甚至出現另一方指控同一集團鏡周刊人事與財務流用的「弊端」。這麼一個「新興電視台」還沒上架就已經沾滿政治腥臭味，這對卡了兩年卡出這麼一個「怪台」的NCC而言，不啻是最大諷刺。
NCC對鏡電視的重重要求不可謂不慎重，至少核發執照的附帶條款，洋洋灑灑比當初對中天換照的要求不會更少，比方周刊與電視人事和財務流用的「弊端」早在鏡第一次送件時就是關鍵，因此周刊董事長裴偉才會交卸電視台董事長，並開始做人事與財務的切割，這次事件證明NCC確有先見之明，但却改變不了電視台的主控權不在董事會手裡的事實。 （相關報導： 陶在樸觀點：烏克蘭戰爭和「媒體與信息素養」大檢查 ｜ 更多文章 ）
其次，為了避免股東干預新聞（中天前例），NCC為鏡設計了所有權與經營權分離的特殊架構，持股超百分之十到十五者不能進入董事會，董事都是光桿司令，意思是類似這次的「政變」事件，可能隨時發生，就算代表資方的董事長被五分鐘撤換，出資的原始股東甚至連異議都沒有機會表達，這在公司治理堪謂空前絕後。
