隨著Omicron的肆虐，很多人都想知道，感染後康復是否比接種疫苗擁有更大的免疫力？我們來看看科學研究者怎麼說。
最近幾天，網球明星喬科維奇（Novak Djokovic）在澳洲的參賽事件一波三折。不過，世界上大多數國家都不會像澳洲這樣。他們還是會把感染後康復作為擁有對新冠病毒免疫力的一種形式。也就是說，如果你最近感染過而且康復了，你就會被允許外出旅行。
但是，與疫苗抗體相比，感染後獲得的抗體究竟有多大的保護作用，對Omicron變種的效力如何？
這個問題的答案並不一目了然。到目前為止的研究表明，這主要取決於一個人感染了何種變體，以及何時檢測出陽性結果。
幾項研究的不同結論
漢堡-埃彭多夫大學醫學中心傳染病部主任維施（Julian Schulze zur Wiesch）說，在Omicron爆發之前，科學家通常認為，一次感染（無論來自何種變體）提供的免疫力與一次接種疫苗相當。
在Omicron出現之前的研究表明，通過新冠病毒感染獲得免疫力可以持續幾個月，但是在4-6個月之後開始下降。
不過，當時這種「自然免疫」是否比接種疫苗更具保護作用，目前仍不清楚。
美國疾病管制署（CDC）在2021年10月底發表的一項研究發現，未接種疫苗、在3-6個月前檢測出陽性的成年人被感染的機率是已接種疫苗、未被感染過的成年人的5倍。
該研究只針對病情嚴重到需要住院治療的病人進行了調查，可能無法反映非住院病人的情況。
在此之前，發表於8月的一項以色列研究結論大不相同。該研究發現，接種過BNT疫苗、未被檢測出陽性的人，感染Delta變種病毒的機率是沒有接種疫苗但感染過的人的13倍。這項研究尚未經過同行評議，但是目前最大規模的一項相關研究。美國CDC的研究調查了大約7000名住院病人，而以色列研究調查了本國醫保系統的3萬多名成員。
維希對德國之聲說，「這讓人感到困惑，因為其中變數太多。」我們的免疫反應很復雜，受到許多因素的影響，包含感染的時間、變體、接種疫苗的類型、是否打過加強針以及自身免疫系統的強弱等等。
年齡可能是一個重要因素
研究表明，年齡也可能對人們在感染病毒後是否會再次中招起了很重要的作用。
一項針對美國退伍軍人的研究顯示，就老年人而言，在防止感染、住院和死亡方面，接種mRNA疫苗比通過感染獲得的免疫力更具有保護作用。
該項研究發現，對於65歲以下的調查參與者來說，疫苗提供的保護與通過感染獲得的免疫力差不多。研究者透露曾獲得輝瑞公司的財務支持。
發表於去年9月的該項研究支持了發表於同年3月、來自丹麥的一項研究的結論。丹麥的這項研究基於2020年末第二波疫情高峰期間收集的數據--當時疫苗尚未廣泛使用。其結果表明，在第一波疫情中，就年輕人而言，檢測呈陽性對重復感染的保護率約為80%。然而，在65歲及以上的人群中，這種保護力只有大約47%。 （相關報導： 球王又被關回去了！喬科維奇向移民拘留中心報到，向法院上訴做困獸之鬥，明天恐遭遣送出境 ｜ 更多文章 ）
Omicron的傳播力更強
維希說，Omicron是新近出現的變種病毒，還沒有相關的比較數據，但是通過感染獲得的保護力可能與其他變種病毒類似。這就意味著，如果你在過去幾周內感染了Omicron，可能在未來幾個月內不會被再次感染。
