嚴震生觀點:臺灣獲邀參加民主峰會不意外,不被邀才奇怪

2021-12-01 07:10

? 人氣

台灣受邀參加美國主辦的「民主峰會」,蔡政府派政務委員唐鳳出席。圖為唐鳳以「雲端會場代言大使」出席台日文化交流盛會「Taiwan NOW」開幕式。(取自Taiwan NOW臉書)

台灣受邀參加美國主辦的「民主峰會」,蔡政府派政務委員唐鳳出席。圖為唐鳳以「雲端會場代言大使」出席台日文化交流盛會「Taiwan NOW」開幕式。(取自Taiwan NOW臉書)

美國總統拜登舉辦民主峰會(Summit for Democracy),或許因為身分過於敏感,蔡英文總統未能與會,我方由駐美代表蕭美琴及行政院政務委員唐鳳出席。個人覺得如果這是一個峰會,唐鳳的層級顯得太低。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

基於政治現實,臺灣參與具有政治意涵的國際峰會,確實受到限制,但這不表示我們不能有比唐鳳更適合的人選。個人就認為立法院長游錫堃應當出席,因為他不僅是臺灣最高民意代表,在推動臺灣民主化的過程中也扮演一定角色,又身兼臺灣民主基金會(Taiwan Foundation for Democracy)董事長。以前立法院長王金平到美國訪問都沒問題,這次峰會採視訊會議方式進行,更不會引發爭議。

這次視訊會議有超過一百個國家受邀,一定備有翻譯的服務,因此我們大可不必擔心游錫堃院長的演說或談話。不過除了正式大會外,或許還有一些所謂的邊會(side meeting),可能需要更直接的溝通能力。如果有這方面的考量,前副總統呂秀蓮是最佳的人選。她對臺灣民主的貢獻、她的政治分量、以及曾發起並推動民主太平洋聯盟(Democratic Pacific Union)的國際能見度和與國際民主人士的交情,絕對能夠充分代表臺灣與會。不知蔡政府和外交部為何捨棄這樣的人選,自我矮化?

這次峰會邀請上百個「民主」國家參與,但實際上超過三成並非民主國家,因此當臺灣也受邀時,我們的自由民主表現似乎就顯得沒有那麼重要了。就以個人研究的非洲地區來看,五十四個國家中,有十七個獲邀,其中有許多如安哥拉、尼日及剛果民主共和國是威權體制國家(authoritarian regimes),後者還在經濟學人民主指標(Democracy Index)的一百六十六個國家中,敬陪末座。其餘十三個僅有模里西斯是完全民主(full democracies)的國家,迦納、南非、納米比亞、及維德角屬於部分民主(flawed democracies),肯亞、賴比瑞亞、馬拉威、奈及利亞、塞內加爾、及尚比亞屬於混合政體(hybrid regimes);聖多美普林西比及塞席爾則沒在統計在內。

「民主峰會」官網首頁。
「民主峰會」官網首頁。

如果我們用自由之家(Freedom House)的自由國家分類來看,自由(free)的國家有維德角、波札那、迦納、模里西斯、納米比亞、聖多美普林西比、塞席爾、及南非等八國。另外九國中,肯亞、賴比瑞亞、馬拉威、尼日、奈及利亞、塞內加爾、及尚比亞屬於部分自由(partly free),剩下的安哥拉及剛果民主共和國則被視為不自由(not free)國家。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章