美國總統拜登（Joe Biden）將於12月9日至10日召開首屆民主峰會（The Summit for Democracy），包括台灣在內共110國受邀，台灣將由駐美代表蕭美琴與政務委員唐鳳代表參加；而中國、俄羅斯則未受邀。這個民主峰會是一場大拜拜、還是對抗獨裁國家的誓師大會？這會預示了中美台關係未來會如何發展？
台灣總統蔡英文沒法出席這項視訊峰會，而代表總統出席的是政務委員和駐美代表，層級是否太低？有人主張應由台灣民主與婦權工作先行者呂秀蓮、或台最高民意機構代表游錫堃代表出息，「身分」較匹配，但正如美國國務院一位不具名官員對中央社所說的，這蕭美琴與唐鳳能展現台灣在透明治理、人權與對抗假訊息等議題上的「世界級專業知識」。的確就功能性而言，蕭、唐兩人更有可能傳達出台灣在新的時代背景下，民主發展面臨的挑戰以及台灣可以發揮的空間。
民主峰會是拜登政府用來標舉其「外交總路線」大纛，也就是把捍衛民主和人權當成中心思想，因此這次民主峰會的三大主題就是對抗威權、反貪腐以及倡議人權。
民主與安全的困境至今未解
不過長期以來民主與安全的困境（democracy-security dilemma）從冷戰以來一直是美國面臨的外交難題。冷戰時代，美國號稱要領導盟友對抗蘇聯集團、「捍衛自由世界」，但山姆大叔帶領的非共集團中，充斥著不自由國家、盟友中不乏獨裁者，例如台灣的蔣介石──地緣戰略利益的考慮往往壓倒民主人權。
民主與安全的困境一直到冷戰結束後依然存在，例如，柯林頓（Bill Clinton）支持印尼的蘇哈托集權政治，小布希（George W. Bush）結盟巴基斯坦獨裁者穆夏拉夫（Pervez Musharraf），而歐巴馬（Barack Obama）對阿拉伯之春的態度曖昧，因為這場反抗運動衝擊到美國在阿拉伯世界的盟友。
這個困境到拜登時代依然存在。對於埃及、印度與土耳其這三個在地緣戰略上占據重要位置的國家，他們領導者的人權紀錄都不好，但拜登還是要和他們交好。而在這次民主峰會上，拜登還是做了些「犧牲」，埃及、土耳其沒有受邀，但印度穆迪（Narendra Modi）政府歧視壓制非印度教徒，還是收到拜登的請帖。
民主峰會高舉民主人權大旗，目標是針對美國兩個重要競爭對手──俄國與中國。這兩個獨裁國家當然沒有收到民主峰會門票，儼然成為「民主世界公敵」。拜登邀請台灣沒邀請中國，更激怒北京，中國外交部發言人趙立堅11月24日在例行記者會上痛罵美國「為『台獨』勢力搭台，只會讓自己下不來台，與『台獨』一起玩火，終將引火燒身。」他還批評美國把民主當幌子，做為[]推進其地緣戰略目標、打壓他國、分裂世界、服務自身維霸私利的工具」。 （相關報導： 閻紀宇專欄：台灣之外，什麼樣的國家可以參加美國總統親自主持的「民主峰會」？ ｜ 更多文章 ）
中俄駐美大使聯名投書讚自家民主
更有意思的是，中國與俄國這兩個「民主世界公敵」的駐美大使，秦剛和安東諾夫（Anatoly Antonov），聯名投書給美國保守派政治期刊《國家利益》（The National Interest），批評美國藉民主峰會搞意識型態對立。
