觀點投書:228事件中的達姆彈

2018-03-03 05:30

? 人氣

「解密,國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯」其中提到,當時出手鎮壓的部隊使用達姆彈射擊群眾。(圖/wikimedia commons)

「解密,國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯」其中提到,當時出手鎮壓的部隊使用達姆彈射擊群眾。(圖/wikimedia commons)

在台灣每到2月28日這天,還原「真相」的呼聲就不絕於耳。就在228事件71周年前夕,國史館發表了「解密,國際檔案的二二八事件:海外檔案選譯」新書,其中提到,美國領事館在當時就回報指稱,當時出手鎮壓的部隊使用達姆彈射擊群眾。達姆彈以「殘忍」、「國際禁用」而惡名昭彰,又是「公正第三方」的美國的檔案紀錄,可見國民政府的「殘暴」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

達姆彈本是指19世紀末,英國在印度達姆這個地方生產的一種特定子彈,後來卻以訛傳訛成了所有子彈彈頭的硬金屬外殼,沒有完全包覆期內所填充的軟金屬,因而容易於擊中人體後膨脹擴張產生更大傷口的子彈的統稱。國軍當年肯定是沒有使用「達姆彈」,但究竟有沒有其他類似的「硬金屬外殼未完全包覆的子彈」,恐怕還需要考證與史料交叉比對。只是,就算國軍當時真的有使用這類子彈,真相也還不清楚。二二八事件

達姆彈發射前的中空型開花彈及其剖面圖(1和2),以及從狩獵獵物中找回的子彈殘餘(3、4、5)。可以看出子彈的擴張和分解效果。1870年繪。(取自維基百科公有領域)
達姆彈發射前的中空型開花彈及其剖面圖(1和2),以及從狩獵獵物中找回的子彈殘餘(3、4、5)。可以看出子彈的擴張和分解效果。(取自維基百科公有領域)

一來,「國際禁用」並不盡然是因為人道理由。實際上,這類子彈因為「易於膨脹」所以穿透力很差,在軍事上並不好用。美國自己就有想出更好的選擇,其著名的M16步槍所使用的M193子彈,雖然彈頭的硬金屬外殼包覆完全,但在高速射入人體後卻會劇烈翻騰而斷裂、變形、破碎,所造成的創傷更大、更難救治,還是殘忍得很。

二來,所謂「國際禁用」也僅是指禁止於國際戰爭中使用,國內使用並不受限。最近因為校園槍擊案而沸沸揚揚的美國,這類子彈就廣泛為民間自衛與執法單位所使用。美國外交官指控國軍在1947年時,有使用美國自己在2018年都還在用的子彈種類,又怎樣? 

三來,使用易於膨脹的子彈就真的不人道嗎?也未必。美國許多治安專家就據理駁斥這種膚淺的愛心。他們指出,子彈易於擴張所以殺傷力強但穿透力低其實有重大的好處,可以確保用最少的子彈就擊倒目標,且不至於因為彈頭穿出人體流竄而傷及他人。

當然了,什麼時機才能賦予使用這種子彈的正當性?對於沿街逐戶盤查不會說閩南語的人予以毆打甚至殺害者,可以使用嗎?對於包圍警察局、官署,搶奪武器者,可以使用嗎?228的真相究竟是什麼?只怕有人不想要真相。

早在這次海外檔案選譯新書發表之前,那一枚達姆彈卡在書本裡的文物,就已經躺在228紀念館裡做為展示品十幾年了。如果不是有心人自己拿槍朝著書本射擊,這樣穿透力低的子彈竟然卡在應該放在房間裡書架上的書本裡,是什麼情況發生的?物品自己不會說話,但人們對於所謂「達姆彈」一知半解,看完之後的感想,不就是有些人想要的嗎?
 

*作者為退休人員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章