罷免是區域性公審，公投則是全國性公審，無論公投結果執政黨買不買單，照不照做，「塔綠班」執政成績好壞，817還剩多少，公投是觀測窗口，也是明年大選序幕。
同樣是投票權，政客們稱選舉是神聖，視罷免為蛇蠍，而公投是神聖或蛇蠍？端視政客是公審者，還是在被公審的隊伍裡。
現在民進黨坐在被告席，在野黨坐在檢察官席，人民是法官與陪審團，沒有人該置身事外。
為什麼人民該蓋四個同意章？
反萊豬公投
同意理由有二：將民眾健康「送」給美國，還不是「賣」，因為沒換到任何美國實惠，而口惠不值得人民吃萊豬；此其一。
在野反萊牛，執政迎萊豬，塔綠班雙標萬萬無辭，一切倒打馬政府一耙的辯詞，都是不要臉的狡辯；此其二。
反萊豬是反美嗎？對反美的我來說，如果是就好了，因為那代表多數台灣人民看清了美國的猙獰與偽善，可惜就不是。歐盟也禁萊劑，塔綠班哪敢在歐盟議員訪台時質問其是否反美？綠營在島內猖狂欺民，出了島，就換上另一種標準與諂媚嘴臉，表演台灣人最低劣的那一面。
因此，反萊豬，我同意。
珍愛藻礁公投與核四商轉公投
同意理由有二：反核能源訴求，塔綠班一鬧就是三十年，但廢核要用什麼發電？今上給出的答案是「80%火力發電」，與全球減碳政策趨勢逆向而行，按瑞典環保少女的標準，台灣簡直是地球公害，人類公敵；此其一。
反核，綠營表面上是始終如一，但一肚子雙標藏也藏不住；日本排放核廢水，民進黨表演溫柔敦厚，謝長廷還能反誣台電，孝日如母；美國助澳洲發展核潛艦，在西太平洋地區搞核擴散，塔綠班歡聲雷動，孝美如父。
不反核廢水，不反核武器，三十年噁心的反核爛戲讓社會空轉，只孵出了一堆假環保人士，有些已是大官大立委，此其二。
此兩案其實是一體兩面，任何切割兩案的企圖，邏輯都不通。核能就是清潔能源，就是環保選項，也是唯一能保全藻礁，彌補能源缺口，與保持低電價的路徑。
核廢料的問題，無論執政黨是不會處理或不願處理，甩鍋給地方政府根本無恥，那要不要將能源政策下放給地方自決？或是乾脆外包給共產黨處理？
地震帶的問題，日本也是「地震大國」，但為了碳中和，即便出了福島核災事故，仍是不廢核，因為現實硬生生就是需要核能作為過度性清潔能源，而且這是唯一可行選項。核災當事國尚且如此，台灣「執政者」帶頭反核是在反什麼辛酸？
因此，護藻礁，我同意；重啟核四，我同意。
公投綁大選
如果你同意「投票是表現民主的形式」，「不信任當權者是民主的核心」，此案的概念就不是「公投為何要綁大選」，而是「公投為何不能綁大選」。
公投與大選分成兩個投票日，得利者是誰？當然就是執政的當權者
換言之，刻意錯開投票日是反民主的表現，是技術性維護當權者的設計，而公投與大選脫鉤，正是本屆政府的濫權代表作之一。
蔡朝的時代密碼就是：塔綠班說西，你往東走就是正確道路。
因此，公投綁大選，我同意。 （相關報導： 風評：蘇貞昌拚保位戰，話術漏洞百出 ｜ 更多文章 ）
三個破口之時力黨
看得出來，除了反中立場，時力在其他政治主張上想走出「小綠」陰影，企圖做一個真正的第三勢力，因此黨內定調「三個同意」，只反對「核四商轉」。
