新冠疫情稍歇，「政治疫情」即刻升溫，警戒降級後的朝野政黨，第一件大事就是為即將到來的一二一八四項公投動員，國民黨「夜宿」凱道四十八天，被譏嘲「寒酸」；執政的民進黨則排場果然不凡，下達三百場說明會的動員令，三百場的概念是要在公投投票前每天舉辦六到七場，每天照三餐吃不夠，還得一餐至少分配二場說明會。
公投可以延期，辯論或說明會不能沒收
孤掛在兩黨之外、發動公投提案的民間團體，可憐巴巴地到民進黨公投說明會外「踢館」，要求舉辦辯論會。不論民進黨願不願意辯論，依法由政府出面舉辦說明會或辯論會，根據疫情爆發前的規畫，中選會原本是要在七、八月間，為四項公投舉辦二十場電視辯論會，每一案都要辦五場。四項公投既是因為疫情延期，恢復舉辦後當然應該依原定計畫施行。民團不論去不去民進黨公投說明會外踢館，中選會都有責任為公投案舉辦電視辯論會或說明會，因為這是法律賦予人民應享有的權利。中選會應該盡早公告辯論會或說明會，給予民團公平訴求主張的機會。
蔡英文下達動員令同時，把四項公投界定為「不要讓國家的未來被政黨利益綁架，也不要讓國家的重大政策被政治惡鬥犧牲」，由民進黨前主席林義雄領導的「人民作主教育基金會」四年前靜坐民進黨部前訴求降低公投門檻時，要的是還權於民，大概不會意料到公投會演變成蔡英文口中「被政黨利益綁架」，事態演變至此，就不能不談談到底是哪個政黨的利益綁架了國家政策？
這個問題，毫無疑問，民進黨是站在理虧的一方，畢竟四項公投中除了核四商轉與民進黨反核神主牌有違，而核四坎坷三十年停建復建又封存，大抵不脫民進黨的堅持，然而，二０一四年封存核四的但書就是留待「核四公投」，很遺憾，馬政府執政末期焦頭爛額，民進黨根本不理核四公投的可能性；蔡政府第一任民團發起「以核養綠」公投，即使高票通過，也未能對蔡政府有絲毫影響，相反的，蔡政府加速送走燃料棒。簡單講，要不要核四這件事，人民意見從未受到正視，甚至直接檢驗，朝野兩黨愈是想迴避愈是成為重大政策爭議，甚至嚴重的政治干擾。
至於其他三項公投，不論是民團發起的護藻礁公投，或者國民黨發起的反萊豬公投和公投綁大選，都曾經是民進黨用以爭取民意的主張，而且「言猶在耳」，大潭電廠三接站政策初始，蔡英文曾經簽署的「藻礁永存」就如影隨形，莫怪公投發起人潘政忠會反斥民進黨「綁架藻礁」；同樣的，「美豬進口，總統下台」是八年前民進黨喊得震天價響的口號，這次國民黨發動的是「反萊豬」公投，而非「反美豬」公投，換言之，公投即使通過，美豬照樣可以進口，只不能含有萊克多巴胺，美國政府要是有點良心，理當不會強塞含萊劑豬肉給台灣，至於公投若通過，台灣就不可能加入CPTPP，就不知從何說起，因為美國前總統川普時代就退出CPTPP，迄今拜登政府尚未重返CPTPP，倒是「突襲式申請加入CPTPP」的中國，迄今也未開放含萊劑豬肉食品進口。 （相關報導： 風評：民進黨「總攻」 蔡英文何忍子弟「我死則國生」 ｜ 更多文章 ）
全面執政能讓總統跛腳的是民進黨，而非國民黨
至於公投綁大選，民進黨就更說不過去了，因為公投法本來沒有規定公投必須綁大選，而是「得」與大選日期相同，自有公投法以來，公投日期一直與大選投票日相同，除了節省社會成本，和民進黨認為有利於公投投票動員脫不了關係；偏偏在降低公投門檻後的二０一八大選綁公投，民進黨全線潰敗，民進黨立刻修法不但限定公投只能兩年舉辦一次，而且還限定日期；今年是新公投法後第一次公投，就碰上新冠疫情而延期，足以說明「限定公投日」的荒謬，民進黨政府會把公投日定在颱風季，也是十二萬分天才，拜氣候變遷之賜，這兩年沒有真正侵台的颱風，試想如果兩年後的公投碰上的是強颱來襲，豈不更無言？
