國民黨主席 朱立倫甫上任，就要面對四項重要的公投。朱立倫受訪的時候表示，這場公投與政黨對決完全無關，是全民表達民生議題。而蔡英文則拉高矛盾，冷戰轉熱戰，將公投定調為「臺灣更有力」的政黨對決。以反萊豬公投為例，民進黨在幾乎所有的文宣上都將「反萊豬」稱為「反美豬」，操弄國民黨與美國疏離，而民進黨熱心台美關係的刻板印象。而這種文宣的處理方法，和民進黨操作「九二共識就是一國兩制」別無二致。這正是民進黨將議題類的公投當作大選操盤的最好證明。
蔡英文的緊張情緒不難理解。要知道，除去朱立倫2016年的倉皇上陣以外，這才僅僅是朱蔡二人的第二次正面對決。
要知道，其實拉高到政黨之間焦土對決是一個冒險的決定。將公投結果和政黨起伏綁定的行為本身就風險很大。蔡英文將聚焦議題的公投，上升到政黨之間的對決。在筆者看來完全是對於潛在結果沒有信心的預備性安排。因為民進黨從台中二選區的罷免選舉當中，發現即使面對的像陳柏惟這種及其不適格的立法委員的罷免案，只要將投票訴諸到政黨之間的對決，也能催出非常嚇人的選票。即使最後四個公投的結果並不是民進黨的理想結果，即兩個不通過及以上，也會因為選票之間的微小差距，讓民進黨不至於在中期選舉即將到來的時候那麼頭痛。
民進黨的四成鐵票部隊，對國民黨來說這是極大的壓力，但也是一個非常好的機遇。
國民黨若是在此時真正地開始訴諸民生民主，在筆者看來，是國民黨撕掉數十年來民進黨為國民黨貼上的不民主標籤的最好機會。近三十年來，每逢選舉，民進黨就會將支持自己和捍衛民主聯繫在一起，一直用到了2020年的大選，屢試不爽。而在這三十年的過程中，民進黨已經從一個衝撞體制的民主追求者，變成一個居於廟堂之上，不思民主、不念民生，利用行政優勢霸淩少數的獨裁政黨。在立法院動輒頂撞立法委員，藐視監督權的蘇貞昌，也只能將美麗島大審這一恒久提款機作為他捍衛民主的唯一證明。
臺灣總是需要一個追求民主價值的主要政黨，但當這個政黨不是民進黨的時候，為什麼這個角色不能是國民黨？即使不是國民黨，難道還能是兩頭下注，左右逢源的民眾黨嗎？臺灣從來沒有這麼需要過一個代表著民主價值和普遍民眾利益的國民黨。當民進黨不能將民主當作他們大選的競選主軸的時候，國民黨自然也就不會再被民進黨站在虛偽的道德制高點反復攻擊。擺脫自戒嚴時代的政治原罪，其意義完全不亞於一個藍色政治超新星的湧現。
國民黨在誕生伊始也曾經是一個革命政黨，一個用實際行動追求民主共和的政黨。但在歷史的不斷演進當中，慢慢的丟棄了價值。而現在作為在野黨的國民黨，為什麼不把革命價值拾起來，進入田間鄉野、地頭街角，全面鬥爭呢？臺灣政治難道還是那個在會議室就能解決一切分配的政治體制嗎？不這麼鬥爭，難道等待著另外一個海角七億，等著國民黨把政權拱手送上門嗎？民進黨在擁有行政資源的情況下，尚且要辦300場公聽會，難道國民黨不應該辦301場嗎？沒有戰鬥到最後一兵一卒的志氣，又怎麼能贏下本就愈發萎縮的政治陣地，重新成為總統府的主人，領導臺灣前進呢？
公投的政黨對決化，是腦袋裡從來沒有民主概念的蔡英文給國民黨最好的機會，甚至可以看作他對於國民黨栽培的回報。但是一切的前提是國民黨要抓住機會、把握機會，忘掉2022、2024，選舉提名、利益分配，把腦袋裡裝滿缺水缺電缺疫苗，受苦受難的臺灣人民。等國民黨代表廣大民眾的利益的時候，民眾自然就會依附，但是如果代表民主、代表民生只是嘴上說說，實質上還是為了選舉和政黨政治考量，聰明的臺灣民眾自然會戳破個中手腳。讓四大公投的成功和國民黨共生共榮，不要讓選舉利益的考量讓公投和國民黨互相拖累。 （相關報導： 風評：刪Q之後，該適可而止的是國民黨還是民進黨？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大陸大學生
