公孫策專欄:都說得台灣者得天下,那台灣該怎樣?

2021-09-08 07:10

? 人氣

一篇引述三位美國專家的文章指出,美國如果失去台灣,其結果將比失去阿富汗嚴重多多,因為「北京想要的不只是台灣而已」。(資料照,美聯社)

一篇引述三位美國專家的文章指出,美國如果失去台灣,其結果將比失去阿富汗嚴重多多,因為「北京想要的不只是台灣而已」。(資料照,美聯社)

最近一篇分析文章,引述三位美國不同領域的專家言論,包括一位夙負盛名的智庫學者、一位投資基金鉅子、一位退休高級將領,他們同時指向一點:美國如果失去台灣,其結果將比失去阿富汗嚴重多多,因為「北京想要的不只是台灣而已」。言下之意,中共一旦武統台灣,美國就擋不住中國成為霸主了,易言之,華府與北京「得台灣者得天下」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

那是一篇典型的「美國必須保台論」,但本文不擬討論美國會不會、願不願、能不能保台,而要做一次橫向思考:如果台灣那麼重要,那我們該怎樣?這個思考的最基本理念是,我們只能給人當肥肉搶嗎?

歷史上,台灣曾經囂張過一時,就是鄭成功、鄭經父子統治台灣的時代。在之前,鄭成功盤據廈門、金門,以兩島抗天下,甚至一度攻進長江口,還到紫金山祭祀明孝陵,但功虧一簣退回金廈。

清廷沒有海軍,拿鄭成功沒輒,於是下令沿海人民向內陸後撤三十里,嚴格海禁「片板不得下海」,當然更不准許跟鄭成功軍隊交易。鄭成功當時因為兵敗長江,目光轉向台灣,驅走荷蘭人之後,不到一年去世。鄭經仍然據有金廈,又有台灣當腹地,那一段時間,鄭氏海軍稱雄於東亞,日本、呂宋(西班牙人)、巴達維亞(荷蘭人)的船隻都得向他繳保護費,才能去泉州跟中國貿易。而大陸沿海居民仍然私下跟鄭氏交易,台灣事實上掌握了東亞跟中國貿易的樞紐。

今天的情況當然跟當年不一樣,可是台灣的地理位置仍然一樣。美國、歐洲怕死了南海變成中國的內海,那不啻給中國掐住印度洋通往太平洋的咽喉,所以一直要強調「自由航行」;日本更害怕——如果南海是咽喉,臺灣海峽就是氣管!(這個比喻借用范疇先生的創見)

也就是說,台灣的地緣政治重要,已不僅僅是美國圍堵中國的「第一島鏈」的中點,而是保障美國、歐盟、日本乃至澳洲等國,全球貿易的咽喉要地。

OK,既然瞭解美歐日這些富國、強國怕什麼,明白我們其實可以保護他們的咽喉要害,那麼,我們當然可以跟他們要求更多——說得直白些,應該好好「敲」他們一筆。

實際可以如何「敲」他們,我不會,但是我講一個《水滸傳》裡的情節:

(駙馬王晉卿派高俅送禮物去端王府,那端王正在後園跟賓客踢球)高俅不敢過去衝撞,立在從人背後伺侯。也是高俅合當發跡,時運到來;那個氣球騰地起來,端王接個不著,向人叢裏直滾到高俅身邊。那高俅見氣球來,也是一時的膽量,使個「鴛鴦拐」踢還端王。——就此高俅得了端王歡心,端王又當上了皇帝,高俅一步登天當上了太尉。

高俅是《水滸傳》讀者最不恥且痛恨的角色,然而,上述那一段卻告訴我們,當「時運到來」(如故事中球滾到了腳邊),你得有本事使出「鴛鴦拐」,還得有膽識敢將球踢回去——不敢踢,機會將一閃即逝;沒本事胡亂踢,只有挨修裡的份。

美國從阿富汗撤軍,各方議論「台灣會不會是下一個阿富汗」,蔡總統在臉書上說:「台灣唯一的選項,就是讓自己更強大、更團結,有更堅定保護自己的決心……自己不作為,只依賴別人的保護,不是我們的選項。」

恕我直言,那根本就是空話,看不出本事,也看不到膽識。

至於怎樣才叫「本事+膽識」,不妨模擬一下:如果美國、歐洲、日本不能走,必須繞過菲律賓南方,且需要在菲律賓靠岸補給……設想杜特蒂會怎麼「敲」那些富國/強國?

我們能不能產生一個跟杜特蒂一樣,能夠耍弄歐美日的領袖?

*作者為專欄作家。

喜歡這篇文章嗎?

陳哲明喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章