觀點投書:福島處理水是管理問題,不是核安問題

2021-04-23 06:10

? 人氣

一談到核電廠的排放物/廢棄物,有一些人的環保標準,就會突然提昇到非常的高。圖為2011年3月,東日本大地震引發海嘯席捲福島第一核電廠,釀成福島核災。(AP)

一談到核電廠的排放物/廢棄物,有一些人的環保標準,就會突然提昇到非常的高。圖為2011年3月,東日本大地震引發海嘯席捲福島第一核電廠,釀成福島核災。(AP)

近來福島處理水,引起不少爭議。一如往常,一談到核電廠的排放物/廢棄物,有一些人的環保標準,就會突然提昇到非常的高,而這標準卻不會套用在工業/火力發電的排放物上,看來我們不只對政黨雙標,對處理水也是雙標。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

常見的網民反應是,如果處理水安全,為何不自己喝掉?我想,就不要再叫別人把處理水喝掉了,如果這樣,我們恐怕連家庭污水都無法處理,有人願意把自己洗澡的水再拿回來喝掉嗎?或者去污水處理廠,親自取二級處理的水回來喝嗎?如果做不到,就不要再叫別人喝掉。

有一些網民說,日本為何不把處理水拿回來做生活用水或工業用水。當然不是不可以,但是成本太高了,拿台灣來對比,自來水流到科學園區的時候,一度在十元左右,但如果用水車載進去,一度是600元,成本相差60倍。太高成本的工程是不可行的,正如同我們無法大規模做水庫的清淤一樣,別人的錢也是錢,不能要求別人做事不計代價。

而且,處理水的量還在一直增加中,人不可能無限制把水一直堆積在陸地上,不管怎麼做,水最後還是會回到大海去,或更精確的說,回到水循環圈裡去。

20210410-台北市長柯文哲10日出席2021台北傳統市場節。(顏麟宇攝)
台北市長柯文哲說過,萊豬不是食安問題,是管理問題。(資料照,顏麟宇攝)

柯文哲說過,萊豬不是食安問題,是管理問題。同樣的道理,福島處理水也不是核安問題,而是管理問題。根據葉宗洸教授所說,我們應該要做的事有以下兩點:

1. 確定福島處理水符合排放標準。

2. 建立海水、海產檢測機制。 

對於第一點,首先是要請日本公開廢水處理前後的數據。另外,除了日本、國際原子能機構(IAEA)對處理水的背書之外,核種檢測的技術各國都有,也應該要求日本開放鄰近各國組團參與檢驗。日本愈是開放,各國愈沒有疑慮,親自驗過,總是沒有話說了。

至於第二點,就是增加對漁獲的取樣檢測,增加海水域的輻射取樣檢測點(目前有33個點),在福島處理水海放之前,先建立背景值,到時候福島處理水入海,我們再取樣跟背景值做對比,就可以證明有沒有問題。

當然,最重要的是嚴格執行第一點,如果兩年後取樣,真的發現有大量放射性核種出現在魚身上,或者出現在海水裡,必會引起宣然大波,日本信用會破產,核工業在世上就會更難運作,我們就會被迫用更多的火力發電,最終地球與我們都不會更好過。

最後呼籲一下國民黨,不要利用福島核處理水來煽動恐懼,賺取選票。這樣做,就跟長年煽動核能恐懼的民進黨沒有兩樣,反而會流失更多支持者。民眾黨最近的官方態度,已經從不科學的”反對排放",變成了務實的"要求赴日實地監督",國民黨實在是該跟民眾黨學習這個願意改變與務實的態度。

*作者為清華大學電機博士,科技業工程師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章