因十年前一場核事故而吵了好幾年的「福島核廢水」，於日本政府正式決定兩年後海拋時又再次浮上檯面，本來這應該是沒什麼好談的，畢竟筆者認為，只要至少國中理化沒有還給老師都應該不會大驚小怪；但很遺憾，就跟這十年來持續吵不完的「福島核災文創大賽」一樣，再次證明了基礎國民義務教育的失敗。
近日，筆者的一位朋友傳了張新聞圖過來，其乍看之下猶如末日降臨，一場前所未有的災難即將到來，就好像哥吉拉與多頭飛天鯊化為現實般的可怕；不過很可惜的，這是標準的中國假新聞，卻諷刺地被一些號稱抵制假新聞的粉專與新聞媒體到處亂傳；而且更糟糕的是，以下圖這篇來說，明明撰文記者自己也知道該報導有問題，如文內有加註「多家中媒報導」、「至今已找不到該研究全文」等字樣，卻偏偏硬要報出來，擺明刻意想以假新聞誤導大眾，比查證不周更可惡。
其實原始圖表一看就知道非常有問題，先不說模擬的其實是銫，且就右上單位說明來看，外圍濃度較內圍多是怎麼回事，難道這些元素在海拋時自我成長跟進化？現在是當放射性元素是蓋特線、還是福島核電廠真實身分是早乙女研究所？
不過，新聞錯誤得這麼明顯，網路上也引起了一定程度的批判聲，或許在各位真正看到這篇投書的時間點，該新聞可能已經消失了也說不定；筆者無法預知未來，但內心仍希望本土媒體還有那一絲道德良知，就煩請各位自行查證，讓我們一同拒絕假新聞，為打造台灣優質媒體環境的未來而努力，而在破解完假新聞後，接著就來好好的就事論事一下吧！
一、處理水疑慮，延伸自被過度誇大的福島事故
每每提到十年前的福島核事故（也就是所謂「福島核災」，但其實根本沒有人因該事件的輻射洩漏造成傷亡，何來「核災」？），就有各種「文創大賽」因應而生，比如像如下圖這樣似是而非、無視科學實證的傳言，至今仍然四處在傳。
福島核事故早就經過國際團體的專業調查，就算日本政府想瞞也瞞不住，事實就是沒有人因輻射傷亡、沒有洩漏足以影響健康的輻射量；而且話又說回來，對於八成耗電來自高耗能科技業的小小台灣，既然小到連核災都無法處理、小到連核廢料都不知道放哪，又哪來需求千倍以上腹地產出足夠綠電、萬倍以上空間處理廢棄綠電設施？又哪可能光依靠市井小民節電就足夠使用？你就算半年不開房間電燈，省下的電還不夠給晶圓廠使用半秒好嗎？
再退幾步說，既然地震帶上有核電廠很危險，換成50%天然氣難道不怕直接被火海滅頂？是覺得核災撤離很麻煩，乾脆一把火通通燒死省得規劃路線對吧？（日本311受創最嚴重的就是火力電廠燃料槽爆炸事故），這點歡迎參閱筆者過去拙作《觀點投書：福島最大災難不是核能，而是反核後遺症》或《觀點投書：核輻射的危害與風險與高於其他能源？並沒有》兩篇，有更加詳盡的資料。 （相關報導： 京站火警濃煙密布 北市警消馳援 ｜ 更多文章 ）
二、處理水的排放，經過國際標準的層層把關與監督
接著我們把話題回到這次事件的主角「核廢水」身上，除了東電有提出報告書供查閱外，整個過程也都在IAEA（國際原子能機構）的持續監督下，美國政府亦有公開表態支持此一舉動，其排放不僅符合國際標準，這些水甚至比水庫的水還乾淨，基本上可以說是所有發電設施中最乾淨的「廢水」。
