立法院會期最後一次總質詢，前立法院長王金平「循例」做了一次形同「國會演說」的質詢，不要求列席備詢的行政院長賴清德即席答詢，只要求行政院書面答覆。這是時隔二十四年後，王金平第二次站上質詢台，上一次質詢對象是林全。一年半，兩次衝著蔡政府兩位閣揆的質詢，王金平關切的議題重點基本相似，但優先順序顯有不同，也切合這一年半蔡政府的困境，點出問題開出解方，遺憾的是，王金平不要求即席答詢的結果，似乎也讓他的質詢猶如石子落井，波瀾不起。
「勝選執政，所為何事？爾今而後，讓人民免於恐懼，免於匱乏
政治人物，所為何事？為天地立心，為生民立命」─王金平（2016）
去年七月，王金平以「藍綠和解，打開困局」為主題，著重於大選之後的藍綠和解，政治休養生息，質詢中還解釋為什麼朝野肢體衝突於議場，他不肯上陣，因為他不能也不忍做過去不願意看到的事，「在一片混亂中，做下有爭議的裁決，這是民主議事的羞辱和遺憾。」他直指，有人說國會議事抗爭是民主過渡期的陣痛，在他看來自民國七十五年起（解嚴）已經陣痛三十年，而且愈演愈烈，王金平以自身經驗強調，「主席主持議事絕對中立，委員也尊重主席，是全體同仁維護國會尊嚴最起碼的要求。」他的中肯之言既是對民進黨，也是對國民黨。
解套朝野僵局 大法官不可迴避憲政責任
很遺憾，言者諄諄聽者藐藐，朝野對立顯然並未消解，不同於前次質詢花了大篇幅談「六缺台灣」如何拚經濟，王金平直接聚焦「朝野和諧、社會團結、兩岸和平」，這三個環節不解，不要說賴內閣、蔡政府施政不可能順暢，台灣也將持續陷入焦慮不安，事實上，從林內閣到賴內閣，不論是一例一休、年金改革、不當黨產、乃至前瞻預算，都屬政策強硬拍板，但抗爭依舊不斷的例子，為什麼？答案很簡單：執政黨將在野黨視為寇讎，一心只想除之而後快，理性溝通成為口號，封殺在野黨的發聲。
「這不是執政者的勝利，而是對民意與憲政體制最大的戕害。」王金平以前瞻預算為例，未報告未答詢未協商即表決付委有違法之虞，無視在野黨散會動議，又以「一事不二議」混淆國會「一事不再議」之內涵，結果如何？連最簡單的「育兒百寶箱」迄今還是笑柄。
王金平開出朝野和諧的解方，端看蔡政府肯不肯聽，首先當然是國會議事尊重在野政黨的憲政角色；其次是大法官應積極負起憲法職責，很遺憾的，蔡政府治下的司法院大法官對此似乎避之唯恐不及，不要說一個多月前在野立委聲請的的前瞻預算釋憲案，送進司法院無聲無息，就連監察院在七個半月前聲請的不當黨產釋憲案，都像被打入冷宮，就此無人聞問，連受理不受理都沒一個回音，遑論說法，大法官迴避憲政裁判，結果就是放任朝野永無休止的惡鬥，無人能服，社會對立能不惡化嗎？ （相關報導： 弘安觀點：十九大落幕，蔡英文冷處理兩岸關係能解？！ ｜ 更多文章 ）
進步與保守二元對立，民進黨成了自己的受害者
蔡政府厭恨如影隨形跟著她的抗議團體，卻沒有深刻思考，為什麼在她標榜的改革旗幟下，世代、階層、族群、政黨的對立如此嚴重？難道蔡英文的「改革」就是撕裂社會？這值得嗎？年金改革通過，公平並未到來，退職者不滿，在職者不安，退休者忿恨，年輕者依舊不平，何以故？王金平的答案是：「自恃『進步』否定『保守』的社會，一定不團結」，王金平客氣了，民進黨全面執政令人窒息，因為唯民進黨主張者才謂為進步，餘者皆為保守，逆者還非染紅不可，這樣的社會談何團結？遑論民進黨其實也被自己的進步保守二元對立論給綁架了。
