觀點投書:捍衛「7休1」價值,勞工視角下的轉型正義

2017-11-01 06:10
「端看行政院所研擬的一例一休再修正草案,以徹底打破「7休1」的框架為首要目標,回歸至修法前、75年函釋(台內勞字第398001號)尚未被廢止前的狀態,也就是經勞基協商同意的情況下,最多可連續上班達12天。」圖為10月31日,行政院長賴清德於立法院施政總質詢報告《勞基法》一例一休修法方案。(陳明仁攝)
「端看行政院所研擬的一例一休再修正草案,以徹底打破「7休1」的框架為首要目標,回歸至修法前、75年函釋(台內勞字第398001號)尚未被廢止前的狀態,也就是經勞基協商同意的情況下,最多可連續上班達12天。」圖為10月31日,行政院長賴清德於立法院施政總質詢報告《勞基法》一例一休修法方案。(陳明仁攝)

端看行政院所研擬的一例一休再修正草案,以徹底打破「7休1」的框架為首要目標,回歸至修法前、75年函釋(台內勞字第398001號)尚未被廢止前的狀態,也就是經勞基協商同意的情況下,最多可連續上班達12天。姑且不去論究上班12天是否會出現過勞情事,畢竟過勞有其科學上的客觀判準;但倘若大家不健忘的話,去年在甫廢止75年函釋之際,客運業、運輸業等業別,紛紛以排班窒礙難行等理由,到處向民代陳情、並揚言以漲價做為手段,應是將「7休1」規定的施行期日延後兩個月,在勞動部訂定特殊情況排除7休1適用的新函釋後,爭議才暫告一段落。

7休1規範的今昔對照

不妨來檢視一下「7休1」新舊函釋的差異:

跟已廢止的75年函釋相比,新裁量基準的最大特色,乃在將以往挪移例假的先決條件,從原先未規範期日的「必要性」,限縮為基於「公眾生活便利性」與「特殊性」兩種情境下,才可進行例假挪移。簡單來說,以客運業為例,過去只要遇有人力調度困難、排不出班的情況下,即可在勞資合意的前提下,以「必要性」為由,讓勞工經常性處於「例假頭尾休,連續上班12天」工作型態當中。但以現行裁量基準規範,類似連續工作12天的模式,只適用於運輸高峰期間,諸如春節或連假期間,才能夠提出申請排除7休1適用,在排除的範圍上,顯然比過去有著相當程度的限縮。

當時該裁量基準,被視為是一例一休修法過程中、勞動權益的一項進步,因其讓勞工的工作樣態,最大程度的回歸至當時勞基法第36條、也就是「勞工每七日中應有一日之休息,做為例假」之規定。如今,再修法的草案版本中,居然期欲以完全解除7休1、全權交由勞資合意協商來決定,遑論與現行規範相比、甚至比起已廢止的75年函釋還要更具彈性;可以想見的,在排班權限始終掌握在資方手中、勞資協商僅聊備一格的情況下,連續工作12天的現象,未來恐將成為常態。

這會是我們所樂見的麼?莫說勞工個人是否存有過勞疑慮,就消費端而言,您會希望搭乘的客運駕駛,是在連續工作達10天後繼續上路嗎?蝶戀花等遊覽車悲劇殷鑑不遠,尚且未能有所警惕,頗令人感到遺憾!

「7休1」,勞工視角下的轉型正義

執政黨上任後,如火如荼的展開一連串轉型正義的改革,包括年金制度、黨產返還、文白課綱、同性婚姻等議題,無一不是試圖將過往歷史因素下的謬誤,導正為合乎當代價值的籲求。而就勞工的觀點而論,「7休1」便是期欲平反與捍衛的勞權指標。早在勞基法制定之初,第36條當中即清楚的規定著「勞工每七日中應有一日之休息,做為例假。」這再明白不過的文字,尋常人咸可解讀為「工作7天就得有1天休息」的立意,在當時經濟發展的需求下,另訂出75年函釋、使法令遭到曲解,成為「例假置放於頭尾、期間得連續工作12天」的樣態。 (相關報導: 觀點投書:「14休4」等於落實週休二日?一場豪賭式的修法 更多文章

在去年的修法過程中,幾乎完成了導正勞基法36條解釋的轉型正義,將早已該實現的「7休1」,透過裁量基準的方式返還給勞工。但如今卻又在工商界一片打著拚經濟的籲求聲中再次扭轉,並試圖將扭曲的法意,從函釋提升至法律的位階,完全悖離著當前政府除舊佈新的轉型正義邏輯。難道30年前的那紙函釋,不存在黨國威權體制之下,政商之間用以壓榨勞工來獲致經濟發展的結果麼?真沒有轉型正義的必要性麼?

喜歡這篇文章嗎?請作者喝杯咖啡支持他

請他喝杯咖啡
更多文章
林睿奇觀點:十九大的政經變局,台灣準備好了嗎?
石之瑜觀點:誰會擔心中國輸出治理模式?
孔令信觀點:蔡英文想起老兵返鄉,民進黨卻忘初心
劉昌坪專欄:防治家庭暴力還分本國籍或外國籍嗎?
呂紹煒專欄:走「文青風」的民進黨「人本經濟學」
觀點投書:冷看年改破窗效應浮現,你還相信政府嗎?
施威全觀點:列席立院,是常人都想要尖叫
觀點投書:從艾森豪看韓國瑜2018年高雄的《諾曼第》之役?
觀點投書:從不得上訴三審之釋憲案,談大法官「接地氣」
不看字幕也懂HBO在講什麼!9句英語課本沒教,老美卻在生活中常講的對話
他們喜歡胖女人:《解讀阿拉伯》選摘(1)
「拿到最終學歷後的十年內」玉山計畫增「青年學者」 5年最多補助1500萬
黃國昌罷免案 林飛帆、李遠哲、王小棣連署籲投反對票
咖啡工廠遭檢舉是因政治追殺? 翁章梁:嘉義縣府不應淪為打壓候選人的工具
陸客詢問「給大陸司改建議」 傅祖聲:沒有值得信賴的司法,就沒有辦法維持民主制度
宗教改革500年:路德今日若在,他會說些什麼?
法律人對司改的10個期許:裁判書是應通俗易讀,少用生澀難解詞語
中韓領導人「文習會」11月登場 「限韓令」有望解除?
趙藤雄5.5億天價交保金 單一個案史上最高紀錄
「老師慘到向同學兜售零食賺外快」菲律賓教師普遍債台高築
川普訪華倒數 中國大使崔天凱批「美國也需要改革開放」
大巨蛋案》50年遠雄營業額3042億、市府損失30.42億元 北市府將要求遠雄修約吐錢
「你如果死了,我的案子還比較好判」冷血法官無同情心 被告老先生愣在法庭
「中國教導男性要保護女性,沒什麼性騷擾問題」中國官媒投書惹撻伐
彰化二水首間公立日照中心成立 每月6000元全國最便宜
法務部辦感恩音樂會 肯定犯保協會保護「馨生人」不遺餘力
「不要把自己當成跟人民不一樣」法官:要解決衝突糾葛,就要有同理心對待
林智堅發表施政報告 議員抨擊「照本宣科,乏善可陳」
黃國昌罷免案12月16日投票,徐佳青籲民進黨支持者投反對票
不給糖就搗蛋!600幼兒今湧進新竹州廳討糖吃
大巨蛋涉弊是否要換廠商?柯文哲:台灣是法治國家,獨裁國家早就換掉了
桃園捷運綠線招標疑雲 市議員質疑竟先採購10年後車廂
台日5藝術家獻藝 竹市影博館注入視覺活水
凱文史貝西性騷擾醜聞》出櫃被批轉移犯罪焦點 Netflix宣布收掉《紙牌屋》
日本公寓驚現9顆人頭 嫌犯分屍後用貓砂覆蓋
桃園春日路鋪42年土地卻沒徵收 市議員爭取納入重劃
民進黨公布第七代發言人 鄭永金之子、旺報前記者、太陽花學運世代入選
觀音草漯零星攤販 桃市議員建議設置公有市場納管
「信仰不會改變我們都是人類的事實」 喀什米爾教堂邀請異教徒,攜手敲響和平鐘
國民黨組發言人團 TVBS主播鐘沛君入列
勞動部預告一例一休修法五大方向 7休1將成歷史
民意支持蔡英文兩岸政策?國民黨:兩岸政策協會和民進黨關係匪淺,根本是假民調
愛保養更愛好康! 男研堂慶週年 iPhone X 好禮大方送
自殺網站釀悲劇?日警在神奈川公寓發現9顆人頭 27歲嫌犯坦承性侵殺人被捕
德國人怎麼看萬聖節?「憂心本土文化被排擠、太商業化啦!」
最狂萬聖節!日本人把電車宅男、陸客全都搬上派對,各種無俚頭角色讓網友笑到崩潰
市區施工回填不實 頻傳機車「梨田」意外
工總稱「沒有先進國家對保留盈餘課稅」 許虞哲:美日韓都有
領不到加班費、休假還不斷被剝奪,台灣勞工究竟有多慘?做工12年的他這樣批評政府
輔導、取締並進 新北稽查特種行業得全國優等