上週民進黨中常會通過一個「以人為本」的經濟成長整體大戰略。與一般充滿剛性字眼與數據的經濟目標、戰略計劃不同，這份經濟大戰略倒是充滿著蔡英文式的「文青風」─許以未來美麗新世界卻不談「路徑圖」、眺望天邊晚霞卻踩爛腳下玫瑰。
台灣的天空與空氣將比現在更潔淨─你信嗎？
這份叫「對台灣當前經濟與產業的新論述」中，認為「包容性成長」乃是台灣此時此刻所應該追求的成長，而包容性成長的核心思維，則是以「人」為本的經濟發展之願景與實踐。至於具體目標則是認為：以「人」為本的經濟發展思維，應考量到「人民的發展機會」、「薪資與所得的增加」、及「生活環境的提升」，這三個重要的面向。
對這三個面向更具體的論述則是說：經濟發展必須給人民展現才能的機會，因此要創造連結國際的機會，擴大人民展現才能的舞台，同時加強創新、把台灣塑造成為亞洲新能源與再生能源發展中心。
要翻轉薪資與所得，所以要「以產業創新策略來促進附加價值的成長」，透過創新與優質就業，來促成薪資成長的良性循環。
生活環境的提升則強調「非核低碳的永續家園是符合台灣人民的長遠利益」，當2025年目標實現時，人民不僅可以生活在免於核災風險的恐懼中，「台灣的天空與空氣將比現在更潔淨」。
老生常談，缺乏政策淪為文青文
整體來看，這是一個幾乎沒有錯誤，放之四海皆準的論述，而且許多內容國內已談到不想談─如創新、提高附加價值、要優質就業以打破低薪、與國際的接軌等。正因為如此，就變成廢話連篇，因為完全未提供政策指引。而所謂經濟發展提升民眾生活品質之流的話，其實在所有經濟學教科書的開宗明義就說了。
看了這些新論述，其實大部份問題都得不到答案；類似天然氣接收站與生態保育衝突時，該如何取捨，新開道路影響石虎保育時要如何抉擇，當然還有缺電要增火電與空污上揚間如何平衡，這份「以人為本經濟論述」中，其實給的是一個取巧的答案：「讓不同的價值間不只不再衝突，甚至能產生包容性，進而成為成長的動能」─這句話，大概沒幾個學經濟的看得懂。
而對生活環境的提升，強調「非核低碳的永續家園」，則又明顯是在專業上有問題，因為非核不能等同於低碳，不少先進國家為了因應氣候變遷、全球暖化需要的減碳、低碳，他們他們著重的是減少石化原料的火力發電、維持低碳的核電。國外原來反核的環保團體，甚至在減碳優先性考量下，改為支持核電。
更讓人哭笑不得的是這份論述談到2025年目標達到時（指全面廢核後，綠電2成、天然氣占5成，燃煤3成的目標），「台灣的天空與空氣將比現在更潔淨」。不過，現實世界是火電持續增加，台灣煤電比重直線上升，中南部污染只增不減。
非核並不等於減碳
蔡政府或因無知、或是蓄意，一直把非核、能源轉型與減碳畫上等號，但除非能源轉型中減的是火電，否則要如何減碳？蔡政府的能源轉型減的是原本就幾乎無排放的核電，代以綠電，惟整體而言火電是持續增加，這樣能減碳嗎？ （相關報導： 觀點投書：洪耀福的分析，民進黨的算盤 ｜ 更多文章 ）
而對「翻轉薪資與所得」，除了講了n年卻一直進展緩慢、成果有限的「產業創新」外，還特別強調要「完成分配正義」；但外界看到的是小英發動的稅改，卻是一個有害所得分配、拉大貧富差距的稅改。要提升薪資最有效也是最根本的方式，其實就是讓投資大幅增加、創造更多的就業機會，但目前尚看不到民間投資熱絡增加的可能，反倒是民進黨許多政策是可能有害投資。
