台大「中國新歌聲」事件延燒，隨著台大校方的時間調查報告及相關公文曝光，更多爭端也一一出現。調查發現，在立委高金素梅辦公室關切租界場地事宜之後，台大火速召開協調會，同意了原本不同意的田徑場地租借，第一線承辦人並直接修改承辦廠商幕婕塔的場地申請書，將租用時間延長2天（9/19、9/20），金額也提高為65萬多，詭異的是，此舉卻沒有經承辦的上級長官再次同意，就直接生效，讓台大學生質疑，此舉恐涉偽造文書。
原憂心影響學生 始終未發出核可同意
隨著台大「中國新歌聲」調查報告出爐，事件發生的時間點全都露。8月9日，台大校方核准了承辦的幕婕塔公司使用操場，時間介於9月21-25日，後幕婕塔認為需再增加彩排時間，要求多借19、20日，9月4日，台大收到來文，請幕婕塔補充相關文件，但體育室林組長表示活動借用時間較原借用時間多出2天，恐影響9/19、9/20 學生上課及噪音問題，始終未發出核可同意，9月12日，文化局關切電話也打到台大詢問。
直到9月15日，教育部國會聯絡小組，轉知立委高金素梅辦公室關切台大不同意借用場地一事，當天下午2點，台大火速召開協調會，同意借用田徑場，並為此更改申請書內容。
原本申請書有長官簽章 之後更改卻未再送呈
然而，經獨家取得修改後與修改前的「台大校總區體育館及戶外運動場地借用申請書」，當中的租借田徑場日期為9月21日-9月25日，費用總計為39萬，保證金6萬元，且於8月8日，由共同教育中心體育室副理許乃木為承辦人，其長官體育室場地組組長、共同教育中心體育室主任康正男，以及中心副理黃輝猛、中心主任郭鴻基均簽章，並壓上日期為「8月9日」。
然而，在高金素梅關切租界場地，校方答應租借田徑場後，許乃木便在同一份申請書中做了手寫修改，將使用時間提前為9月19日，25日撤場時間延後為17點，就連費用也由39萬直接調高為65萬5800元，保證金由6萬調整為20萬元，由許乃木蓋上修改的個人章。
詭異的是，這些修改內容，承辦人都在不經上級長官的進一步核章後，就通過實施，換言之，租借的日期修改，及收取經費的修改，都不再經過上級的把關，這個作法，恐讓第一線承辦人有背法律責任的問題，上級康正男、黃輝猛、郭鴻基也有疏於監督的問題，台大學生質疑，涉及偽造文書。
經詢公部門法務人士，此舉確實有違反機關內部的作業規則的疑慮，有內部懲戒的問題，此外，就承辦人個人而言，也有刑法偽造文書的可能。
台大承辦人坦言：便宜行事是不對，過去數十年都是如此
對於學生質疑的文件修改不經長官核章，恐涉偽造文書，修改申請書的台大承辦人許乃木受訪坦言，「便宜行事是不對的」，他表示，過去數十年，台大的作業流程都是直接修改，包括借用的時間與經費更改，改完後，就不再經長官核章了，從以前就是這樣了，他也承認，這樣的作業流程確實是有問題，在這次事件中，校方也拿出來檢討，將為此修改「運動場管理辦法施行細則」第四條中的「借用須知」。
此外，學生也質疑台大核可幕婕塔的保證金數量過低。根據「國立臺灣大學校總區室外運動場區收費標準」，校外繳納的保證金應以場地使用費的「2倍」計算，換言之，台大最後核定的場地費為65萬5800，保證金應為131萬1600元，卻只向幕婕塔收20萬，明顯低收。 （相關報導： 台大租場地連環爆》派出所通聯紀錄曝光！無致電台大駐警紀錄 議員質疑警方說謊 ｜ 更多文章 ）
校外保證金為單一時段2倍 承辦人澄清未低收
許乃木則回應，該收費標準規範不夠明確。他說，田徑場地借用是以1個時段的2倍計算，換言之，若廠商借用好幾個時段，依舊以1個時段的2倍計算，是為了避免中小廠商無大資本借用場地，他說，幕婕塔此次因借用多個場地，2倍計算的結果約莫為20萬，沒有少收，這部份的錢也夠用於修復台大遭破損的田徑場，他說，未來將會將該部份的文字更清楚地寫進規範中。
