28日晚間，台灣媒體觀察教育基金會（簡稱媒觀）在燦爛時光東南亞主題書店舉辦了「子彈、警察與移工：移工人權在哪裡？」座談，現場由媒觀公共事務長林福岳主持，並邀請了台灣國際勞工協會政策部研究員陳秀蓮、公民行動影音紀錄資料庫記者許詩愷、獨立評論在天下執行主編廖雲章、台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪與會。媒體、警察與移工團體齊聚一堂，就不同的面向探討阮國非事件在媒體上的呈現。而在台灣耕耘三十多年的越南籍神父阮文雄與另一名越南籍神父也到場，除了分享想法，神父也在現場以越南語直播，讓越南網友們可以一起參與。
這一晚，兩層樓滿座的燦爛時光，台灣人與越南人共同關心著阮國非事件。
在阮國非事件中，大多數的討論都落在警方執法問題與移工人權，但媒體在移工報導上的呈現牽動著大眾的認知，因此除了探討人權、警方執法與事件的過程，也還需要了解與事件相關的團體如何跟媒體互動，媒體又是怎麼呈現此事件。
針對此事件的媒體觀察，林福岳先以2005年高雄捷運與泰國移工的弊案為例，由於高雄捷運人力管理中心長期的管理問題，引發移工不滿，因而演變成暴力衝突，林福岳表示衝突當時，新聞媒體多以「泰勞暴動」作為標題，然而經過幾天的調查，新聞上的措辭改為「抗暴」。聯合報報導中也這麼描述：「調查小組以「集中營」形容泰勞的居住環境。宿舍中的飲用水很髒、大家睡在薄木板搭成的上下鋪，大夥如擠沙丁魚，加上室內通風很差，只靠幾部電風扇勉強散散熱氣，裡面氣味非常難聞，平常人在裡面待一天就受不了了，難以想像這些泰勞食住都得在裡面，且一住就是兩、三年。」林福岳認為當媒體了解管理制度有問題後，新聞措辭也跟著修正，顯示了媒體立場轉變，這也會影響著大眾對事件的觀感與了解。
已針對阮國非一事舉辦多次記者會的陳秀蓮指出，阮國非的故事腳本一開始就被寫好，但是這個故事有非常多的問題，廖雲章也提出相同的看法，許多問題都還未被解答，新聞就先出來了。曾到過現場的記者以及陳秀蓮都表示事發地點是一條非常偏僻的產業道路且人煙稀少，那為什麼阮國非會出現在那麼偏僻的地點？在附近沒人的情況下，是誰通報警方的？又為何一個應該行事低調不要被抓的逃逸移工要偷一台引人注目的大貨車？這些疑點都還未釐清，故事就已經被設定好了。
而這樣疑點重重的報導腳本，來自單一的消息來源：警方。在場講者都同意媒體在此事件的呈現上有其侷限，陳秀蓮說也許不是媒體不想追，而是在這個事件上有許多困難之處，比方說阮國非逃逸的身份使得任何聯繫都十分困難，加上家屬的語言不通以及對台灣媒體的不信任、還有TIWA為保護阮國非其他朋友的身份，都讓TIWA難以把這些消息來源給媒體，擔心曝光了這些移工的身份。 （相關報導： 開9槍致喪命 新竹縣警局：移工暴力攻擊警員、意圖搶警車 ｜ 更多文章 ）
廖雲章則認為，跑這條新聞的記者應該要先了解結構是什麼，她說記者如果缺乏對移工背景的認識，很容易就被消息來源帶著走，而無法問出對的問題。再加上記者權益被壓迫，各種發稿機制、點閱率、KPI、週報表等，所以如果記者在處理這則新聞時採取比較極端的說法，就越容易被點擊。因此她也提醒閱聽眾要意識到新聞背後的脈絡，以及新聞報導如何被產製。
