因為中國之崛起造成的外溢效應，也因為習近平上任以來的強勢作風，全世界都在關注中共十九大召開。而台灣，受到兩岸特殊的歷史和現實聯繫，更是本次會議要討論的重要內容。不過，台灣受偏見和資訊不對稱所限，對十九大的認識也有不少「誤區」。
一、誰會入常？
許多名嘴和所謂「大陸通」，看多了政黨政治的鬥爭與拉幫結派，所以喜歡臆測人事或者把人事變動視為重大訊息。「誰會入常？」「這個或那個派系會共生或者獨佔政治利益嗎？」就成為台灣普遍的議論觀察重點。
事實上，這個問題並不重要。十八大以來，五年執政所展現的政績、魄力與手腕，已經讓習近平成為了中共的核心，是繼毛、鄧之後最有權力的人。他和其他的政治局常委的關係，不再像是以前那般的「平行結構」，而是一種新的「上下結構」，是領導與被領導、指導與被指導的關係。
一如台灣人熟悉的兩蔣時代，誰當國民黨的中常委對當事人來說或許還有意義，但對整個國民黨和整體的政治運行來說，並沒太大意義，對政局也不會有重大影響。至於有人討論的十九大將「取消常委制、設立黨主席制」等更不會發生。
二、十九大會發生派系鬥爭？
十九大的召開，是否會發生「中共內部派系之爭」的事情？有很多台灣人看到了所謂「肅貪」、「弭平政變」、「富商垮台」等新聞，很容易聯想到，是否在十九大上面，這些矛盾都會一一浮上檯面？
其實，這完全是杞人憂天。從中共的歷史看，2012 年十八大召開期間，北京可謂殺得「一片紅海」、「鬥爭戲碼每天上演」，當時在九大常委「九龍治水」的情況下，從地方到中央，從薄熙來到周永康等，互相攀附勾結形成朋黨激烈權鬥，幕後都有派系政治的影子。而反觀十九大，北京可以說是風平浪靜，只有一個郭文貴在海外作秀。十九大「一片和諧」的局面和十八大的權鬥面貌有很大的不同。關於班底的形成，其實在8月份北戴河會議結束、定下十九大開會日期時就已經安排好，這些決定不會在十九大上「爭吵」。這些特徵和台灣政黨於中常會、中執會和黨代表大會之中，常常發生派系合縱連橫、人事傾軋和各式拉攏、排擠、惡鬥與結派不同，十九大是在「背書追認」已成形人事佈局的會議。
三、習近平會不會讓文革再現？
許多台灣的輿論都對習近平的「文革」、「紅衛兵」的「紅二代」背景，以及其思想「饒有興味」，甚至認為以習近平身上「流著文革的血液」，思想上恐怕會如文革採取「暴衝路線」。包括民進黨內執政團隊的中國觀察家們，都抱持這樣的主流看法。
事實上，習近平個人是文革的「受害者」，他的父親習仲勛在文革時期被鬥爭得非常淒慘，甚至坐牢。習近平因為有此際遇，多次強調自己「不走老路」的主旋律，對文革的態度也繼承鄧小平以來的一貫基調，認為是「完全錯誤的」。在網路科技極為發達的時代搞「文革」來樹立個人權威，也是不切實際的做法。「文革」對中共來說，是一個「歷史教訓」，共產黨對文革已經「免疫」，甚至有「警報系統」的機制，任何與文革「靠攏」的施政，都會在社會上自動拉警報。 （相關報導： 這哪像要交棒的樣子？19大前頻見外賓，王岐山去留現端倪 ｜ 更多文章 ）
故而習近平執政以來，從來不曾展現所謂「紅衛兵式暴走」的執政風格。相反地，習近平上任後，承接毛鄧，提出前後兩個三十年都不否定，全面深化改革開放，又為國家和政黨治理注入了法治和現代化的內容，和毛鄧相比，應該說，習近平是個更具有建制派色彩的現代領導人。
