六、回顧與展望
民主大憲章公布迄今，已超過四分之一以上的世紀，總統直選當時主要遭到兩方面的挑戰：一為來自學術界，他們視總統直選將使即將廢止的臨時條款的總統職權復活，從而影響內閣制真正落實的機會；一為來自政治界，他們視內閣制為爭取政治權力分配的必要工程。前者對內閣制的態度是真誠的，後者則視內閣制為工具。經過20多年之後，隨著總統直選的實踐，來自政治界的挑戰力量，知道大勢已去，已無可奈何；來自學術界的挑戰力量，仍延續其對內閣制的真誠，香火不墜，不過氣勢大不如前。
20多年前，在台灣推動總統直選所面對的壓力是巨大的，推動者不僅需要堅定的意志與決心，更需要堅強的毅力與”guts”。20多年後，國內氛圍改變了，國際氛圍更改變了，在1990年代初，所謂雙首長制，或現今學界通用的半總統制，相對於歷史悠久的內閣制和總統制，除戴高樂第五共和的品牌外，採用的國家並不多，也名不見經傳；但今天的雙首長制或半總統制，從歐洲到後列寧國家到後殖民國家，已成為全世界最多國家採用的制度，法國第五共和更是一個標竿，成為其他國家爭相仿效的主要藍本。從1997年取消立法院對行政院長的任命同意權後，我國實質上已和法國第五共和一樣，走上雙首長制之路，經過6次總統大選，20年的實踐，我們所累積的台灣經驗或台灣故事，在一定程度上，或多或少都有值得國人共同珍惜、分享與警惕。
首先，總統直選打破法統神話，打破人民與政治之間隔離的圍牆，讓民主的疆界彰顯，也讓國民主權的概念落實，並實現人民是「總統的頭家」、人民「出頭天」的願望。經過6次大選的實踐，總統直選在台灣，已經成為人民日常生活的一部分，對年輕人來說，甚至是一種與生俱來的權利。所以，總統直選在台灣，不僅是一種政治制度，也是一種生活方式，今後，不管任何政黨、任何政治人物，必然會遵循這種政治制度與生活方式，並代代相傳。總統直選在台灣，儼然已變成一項百年大計的政治工程，不可逆的潮流。其次，研究20世紀第三波民主化的著名學者杭廷頓(Samuel Phillips Huntington)，曾指出一個新興國家的民主化是否鞏固，檢驗標準之一，便是經過兩次政黨輪替。台灣已經過3次政黨輪替，不僅如此，在6次總統大選過程上，儘管候選人之間曾有激烈交鋒，彼此陣營之間也有不少插曲或事件，但除2000年的興票案和2004年319槍擊案外，台灣的總統大選雖有驚滔駭浪、高潮迭起，卻總是「輕舟已過萬重山」。更重要的是，20年之間，6次總統大選，台灣人民已向全世界展現：台灣的總統大選拒絕暴力！拒絕買票！三次政黨輪替、向暴力說NO！向買票說NO！這三大現象足以讓台灣成為第三波民主化國家的典範，這也是台灣故事的精彩內容，值得國人共同珍惜與呵護。
