從歷史觀點言，要了解1990年代台灣民主工作者推動總統直接民選的心路歷程與論述要旨，《民主大憲章實錄》（下簡稱《實錄》）實是最具有代表性的一本權威著作。可以這麼說，《實錄》與台灣總統直接民選的關係與地位，有如《聯邦論》之於美國憲法。但當台灣的總統直選歷經20年，經過6次選舉，民主大憲章已公布26年，而全球半總統制研究已蔚然成風之際，令人訝異的是，有關台灣半總統制的研究，雖也如世界思潮一樣風氣大開，但卻幾乎沒有人提及到20多年前推動台灣總統直選的時空背景與論述內容，甚至幾乎少有人知道有《實錄》這樣一本書，把時空背景抽離掉，把論述內容空洞化，彷彿總統直選是由天上掉下來一般，缺少有如經由《聯邦論》來了解美國憲法意涵的深刻體認，這不能不說是當前解讀台灣半總統制的最大缺憾。
民主大憲章研究小組（下簡稱研究小組）包括：名譽召集人黃信介，召集人黃煌雄，以及成員張俊宏、呂秀蓮、傅正、張俊雄、蘇貞昌、謝長廷、陳水扁、江鵬堅、尤清、康寧祥，顧問為彭明敏、許信良。其中，陳水扁與呂秀蓮後來兩度擔任中華民國總統與副總統；張俊雄、謝長廷、蘇貞昌先後出任行政院長；江鵬堅、黃信介、許信良、陳水扁、謝長廷、蘇貞昌也先後擔任民進黨主席。在一個僅有12個人的研究小組中，日後竟有那麼多成員成為國家重要領導人，恐怕是很少有的先例。研究小組不僅工作成員的份量夠，所提出的憲政主張份量更夠，因而引導1990年代才興起的台灣制憲運動的蓬勃開展。
作為研究小組召集人，我在《實錄》這樣寫道：「民主大憲章已經正式成為民進黨現階段的憲政改造主張……（它）有五大特色：一、國民主權精神的體現；二、總統為憲政中心；三、相對政治主權的概念；四、引導政黨政治的健全發展；五、人權的充實。」在結論時，我嚴正表示：「參與民主大憲章研究小組的成員，以及期間曾貢獻過卓見的人員，有不少曾是國民黨黑牢的座上客，或仍為流亡的政治犯。所以民主大憲章實比任何一部基本法或憲草，都更充滿著民主運動史上的血淚與骨肉。謹懷著這種歷史情操，本著愛心與責任感，我們正氣凜然地提出民主大憲章，想為苦難的同胞與苦難的國家引導一條光明大道。」
四、民主價值
J. G. A. Pocock在The Machiavellian Moment : Florentine Political Thoughtandthe Atlantic Republican Tradition一書，所提出的「政治創新」，具有兩個意涵，一是從歷史的長河來看，公民人文主義者透過復興亞里斯多德和古羅馬共和國這兩種傳統，掙脫中世紀的神學，為現代政治開啟新的道路；二是特定在佛羅倫薩共和國末期，當共和國面臨內憂外患的時候，有些人文共和主義者，特別是馬基維利，提倡採用一些打破常規的激烈手段來替共和國走出新路。這個時刻也就是Pocock所說的「馬基維利時刻」。
