就後來的選舉結果而論，完全符合研究小組的戰略預期。由於研究小組成員之中，有不少「都是真槍實刀幹出來」的「一級明星」，從第1次到第4次的總統、副總統選舉，民進黨所提名的總統、副總統候選人幾乎都是研究小組成員，第1次總統、副總統候選人為彭明敏（民主大憲章兩位顧問之一，另一位為許信良）、謝長廷；第2次與第3次為陳水扁、呂秀蓮；第4次為謝長廷、蘇貞昌。其中，陳水扁與呂秀蓮於2000年當選總統、副總統，可說是第一次實現研究小組所評估的民進黨提早中央執政，這也是歷史上首度發生的政黨輪替；2016年蔡英文、陳建仁不僅再度實現民進黨中央執政，且贏得包括國會多數的完全執政，民進黨取得完全執政，在歷史上也是首度發生的。其次，研究小組成員大都同意，隨著總統直選的實施，一定會強化台灣認同，深化台灣主體性，進而凝聚國民意識，築起一道無形而強大的心防。蔣經國於1987年7月解除戒嚴，1990年4月民主大憲章研究小組正式展開工作，當時政治上雖已解嚴，但長期以來，在國民黨的戒嚴統治下，台灣只是中華民國政府「復興的基地」、「反共的跳板」、「法統的所在」、「中原的邊陲」，台灣在國民黨如此「正統化」與「工具化」的統治下，幾乎失去了自我，並忘掉自我。
1997年11月8日，我在哈佛大學舉辦、杜維明教授主持的「文化中國與台灣意識」會議上，做了這樣的表示：
像我們今天出席的人，在台灣出生長大的，大概都有一種體驗，就是在戒嚴體制下，那時台灣意識幾乎不被允許存在。很多人讀小學的時候，如果講台語會被罰錢，有時候罰掃廁所。在很早以前，電視每天只能唱兩首台語歌，有各種限制。我記得1972到1973年間，我寫台灣史的時候，我寫蔣渭水，那是20多年前的事情，我去拜訪當時很多台灣的前輩，就是蔣渭水的老朋友，他們起初碰到我的時候都害怕，心裡懷疑我是不是國民黨派來的？後來我找到蔣渭水的兒子帶我去，他們看到老朋友的兒子都很高興。
當時我就有一個很深的感觸，這些人在台灣的土地上，在半個世紀以前，為這個土地上的人民奮鬥，為什麼半個世紀以後，不但後代子孫忘掉他們，而且他們竟然還害怕他們的子孫？這種歷史的扭曲，給我很大的動力──應該怎樣給台灣歷史一個公道！給歷史上為台灣做事的人一個公道！我想這些例子說明了：台灣意識在大中國意識的籠罩下，代表一種掙扎、探索、追尋自我的過程，而且在追尋自我的過程上，增加了自己的信心，且肯定自己。所以，台灣意識應該是在這種背景下，隨著台灣民主化的逐步實現而逐步提高。台灣民主化促成戒嚴解除了，報禁、黨禁開放了，各種社會運動的力量急遽發展。總的結果，就是代表台灣意識的急遽發展。
