將獲得國民主權最大多數授權、代表最大多數國民意志的總統，規劃成為憲政中心，亦為民主大憲章落實民主價值的體現。
五、戰略思維
任何一部憲法或憲草，都有其制定時特殊的時空背景、社會條件以及政治力量的角力與追求。民主大憲章除展現對民主價值的堅持外，也留下研究小組成員對當時政治情勢的分析、政治力量可能的發展與追求的探討，如果把這些因素統稱為戰略思維，26年之後，經過6次總統大選實踐的檢驗，持平地說，有些發展與當年研究小組的戰略思維是完全吻合，有些則顯現當年戰略思維的不足。
首先，正如《實錄》所一再出現的，也是引導總統直選最具吸引力、說服力的一個論述，便是總統直選將可能使民進黨提早在中央執政。
研究小組成員，起初對於中央政治制度的思考，大多傾向於內閣制，對總統直選制顯得猶疑、甚至反對，張俊宏在一篇文章中曾這樣生動地描述：
面對當時即將召開的國是會議，民進黨需要提出一套腹案，煌雄跟我同是念政治系，彼此很有默契，也非常積極，透過台灣研究基金會由他來召開這個黨內共識會議，加我與黃煌雄一共9人（註：應為12人），10年過去，當今台面上從總統、副總統開始幾乎全在內。會議由黃信介主持。第一天，討論的核心在於要不要總統直選，以及實行總統制或是內閣制，談到半夜意見統計的結果，主張內閣制對總統制的比例是7：2（註：出席人數為9人），就只有我跟黃煌雄二人主張總統直選的總統制。在半夜散會前，我只好說了非常露骨的一番話「如果實行內閣制，就是外來政權勢力要重新奪回政權所用的招牌，我們要不要跟他們一起主張內閣制？希望大家深思這個問題。」會後我跟黃煌雄兩人癱瘓在沙發上，對於這樣的局面，非常憂心。第二天出現了奇蹟，主張內閣制對總統制的比例是2：7，剛好相反，逆轉情勢導向贊成總統制，名稱也確定由呂秀蓮從英國大憲章中所想到的靈感──「民主大憲章」，這一套具有黨內共識的總統直選總統制完整構想，也是黃煌雄非常熱衷的一套法式總統制思想，中常會通過以後，我們就在國是會議上提出這一套憲草。「民主大憲章」便從這裡開始。整個討論詳細的過程在實錄中備載，但這一段背景及背後所進行的IC版線路卻不在其中，回憶這一段歷史應值得補上這一段以作為後人研究的參考。
在將傾向內閣制扭轉到總統直選過程上，張俊宏也雄辯地說：「第一任的總統選舉，民進黨可能沒有人可以和他選，就現實來說，如果一兩年內總統直選，那是由李登輝來做，但是6年後下一任國民黨會推出誰……民進黨有的是一級明星，……每個人都是真槍實刀幹出來的，下一任的總統，民進黨由南到北的縣長都是總統候選人。」這種論述變成一項致命的吸引力，連最醉心內閣制、也強力主張內閣制的傅正都不禁要說：「剛才張秘書長（俊宏）說第一任民選總統民進黨不可能，但是下一任選舉可以增加民進黨執政機會，這倒是真的。」
