文化部長李永得投下中國黨政軍出版品需經申請、審查才能來台的震撼彈後，批評蔡政府箝制言論自由的聲浪不斷。
有出版業者困惑當前簡體書在台市佔比例極低，政府仍要以國安理由限制，有失比例原則；有學者批評政府想管卻似乎狀況外，由誰審查和標準至今莫衷一是。
面對各界質疑與擔憂，文化部長李永得接受《新新聞》專訪，提及管制初衷是要抗衡對岸的認知作戰，澄清不會審查實質內容，並稱若作為違憲，他下台負責。執政高層則透露，該政策並非蔡政府上下「一條鞭」作為，但應對類似的大外宣認知戰，台灣的「防衛性民主」機制持續運作中。
陸書審查政策究竟是走戒嚴時代的回頭路，還是捍衛台灣民主自由模式的必要手段？這是一場言論自由與國家安全的嚴肅論戰。
文化部長李永得上任至今，文化部大小風波不斷，他自嘲身上滿是彈孔，但絕對不會迴避問題。近日拋出中國黨政軍出版社的出版品需經過審查才能來台，被轟思想審查。自由派記者出身的他，還被質疑忘記「初心」。李永得接受《新新聞》專訪，自認就是保有人權初心，才想推動管制，並高喊不能用台灣的民主自由保護中國的威權統治。
Q：為何要管制中國黨政軍出版社的出版品？
A：要從《等爸爸回家》這本書談起。去年二月，中國中央制定「紅讀計畫」。《等爸爸回家》是其中一個出版社的書，五月在台灣出版。這本書不提政治，講了一個感人的故事，這是中共「認知作戰」重要的一環。
堅持台言論自由非護中國威權
何謂認知作戰？讓中國人民認知中國共產黨是全世界最有能力、勇敢地抗疫，塑造這個國家值得讓所有人民犧牲生命，但醜化像李文亮這種醫師，為了鞏固意識形態產生的認知作戰。
在認知作戰下，《等爸爸回家》等於是文宣品，只是用繪本處理。這本書進入台灣並沒申請，但很多學校買了。這本書背後的出版社跟中國的關係如何？我們不清楚，它因出版自由在台發行。一本書毀不掉台灣的民主，但應該讓台灣的小學、圖書館都買嗎？關鍵是這本書的產生背景與目的性，就是一種認知作戰。連新北市長侯友宜都說，不只新北市，包含國家圖書館、許多縣市都有選購這本繪本。一般人民有能力分辨這是什麼書嗎？
Q：你說只管制中國黨政軍出版社，可是中國出版社幾乎都有共產黨背景？
A：全部中國出版社都有黨的背景，所以我們歡迎在中國申請不通過的出版品來台灣申請出版，我們百分之百言論自由。任何人要出版，甚至鼓吹共產主義，只要「個人」名義就沒問題，不是中國共產黨出版就好。中國現在很多公民記者遭判刑、被壓制，這些問題很多台灣人都不去批判，理論上應該指責中國，卻反過來指責台灣管制中共黨政軍出版品。記住，我們維護的是台灣出版自由，而不是中國的出版自由。
Q：若中國所有出版社背後都有黨政軍背景，照你對認知作戰的邏輯，其實是「所有」中國書籍都不能進口台灣？ （相關報導： 林庭瑤專欄：李永得何不補助禁書來台？ ｜ 更多文章 ）
A：理論上是不可以。今天在台灣談言論自由，我覺得許多人錯用言論自由。不能欺善怕惡，你敢跟中國要出版自由嗎？你把中國的書拿到台灣出版還要經過中國同意，憑什麼台灣一點都不能管？都不管的話會被質疑台灣政府在幹嘛？爭取言論自由，我只佩服黎智英（《蘋果日報》創辦人），那才是爭取言論自由，他的價值是一貫的，其他（反對管制審查黨政軍出版社）根本是在台灣幫中國強權維護他們的威權。
