民進黨說，因為蘇偉碩醫師引述的論文，論文本身數字有錯，於是構成「散布食安謠言」罪。民進黨的官員說：「難道我們做政府就要讓他們一直講嗎？」
蔣經國曾說「我知道我是專制者，但我會是最後一位」，但他沒想到，在自己「以專制結束專制」，在他解除戒嚴、開放黨禁報禁、奠定台灣民主化的框架之後，當年黨外的徒子徒孫，卻居然想走上回頭路，「難道政府就要讓他們一直講嗎？」
蘇貞昌辯解，「言論自由不包括謠言」。《食安法》的「散布食安謠言罪」，是2019年新增，當時行政院在立法理由中說道：所謂「謠言」，係「捏造之語」或「虛構之事」，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為傳播或散布時，即欠缺違法之故意。
顯然，蘇醫師的立論引述專業論文，就算所引述的論文本身有錯，也絕非「捏造之語」或「虛構之事」。但現在民進黨不管三七二十三，直接提告蘇醫師，警方也以約談之名，行騷擾之實。
這樣的立法講一套，實際執行又做另一套，會完全摧毀民進黨的公信力。再說王定宇錯指「中共民兵包圍東沙島」，民進黨也不認為是謠言；可見民進黨的「蘇偉碩標準」，並沒有套用在自己身上。
同樣的劇情，又要上演。現在NCC要推動「網際網路視聽服務管理法」，說的很好聽，這管的是愛奇藝、騰訊這樣的OTT，而不是一般youtube直播主。但等到法律通過之後，民進黨還是可以隨時「變臉」，比照今天的蘇偉碩醫師，向直播主開刀。
要追殺蘇偉碩，民進黨應該要想想蔣經國、想想鄭南榕；不要讓三十一年前鄭南榕的自焚，變得沒有意義。 （相關報導： 衛福部告蘇偉碩是「部長的決定？」陳時中：恩…應該是 ｜ 更多文章 ）
＊作者為野台製作人小練。
