所有成功的戰略，都從知己知彼開始。不論是公司，或者是國家之間的競爭，都是殘酷的現實，只有知己知彼者才能生存，甚至創造共贏，否則就是災難。戰略思考的第一步，其實就是知己知彼，如此而已，可是絕大多數公司或國家，都做不到。
今日的中美競爭，根本的問題也是出在知己知彼的問題上。馬凱碩（Kishore Mahbubani）的新書《中國贏了嗎？》（Has China Won？），對這個問題有十分深入的觀察與分析，處處洋溢洞見。這本書其實是為美國人寫的，但台灣人更應該看，尤其是執政者，因為它不僅提供新想法，擴大新視野，更開啟戰略的思考，而這正是台灣當前最為匱乏的能力。
馬凱碩是前新加坡資深外交官，也曾擔任新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長。新加坡是非常小的國家，身處複雜的東南亞，戰略思考能力是生存發展的基本要求，李光耀也以此為新加坡創造了穩定繁榮的社會，更贏得世界的尊敬。從馬凱碩展現的戰略思考能力，可以看到李光耀的影子。
馬凱碩是亞洲人，為什麼要寫這麼一本逆耳之書給美國人看？其實這也是一種戰略行動，因為中美競爭不僅影響新加坡、亞洲，全人類的未來亦為之所繫。他書中的最後一句話反映了他的心境：「最後的問題不是美國或中國究竟誰會贏？而是全體人類是否會贏。」馬凱碩是印裔新加坡人，對中國及亞洲有比美國更深刻的體會，立場也可以更客觀，而不會被認為是在為中國說話，這本書也證明了這一點。
三條地緣政治鐵律
馬凱碩在中文版序中給台灣提出了三條地緣政治鐵律：
（一）「沒有一個大國會容許在它周邊有敵對的勢力存在」；
（二）「當大國必須在本國重大利益和國際關係價值觀之間做選擇時，他們總是以國家利益優先」；
（三）「小國經常會發現，對於周邊大國在地緣政治上的重要利益，必須掌握先機、有所預見且要時時保持敏感，才是明智之舉。」
顯然，台灣政府對這三條鐵律似乎視而不見：
（一）台灣反中抗中，違背了第一條鐵律；
（二）台灣總以為大陸不會動武，違背了第二條鐵律；
（三）台灣選擇一面倒靠向美國，違背了第三條鐵律。
在馬凱碩看來，這應當是不可思議的事，而他會特別提出來，正代表他對兩岸問題有十分深入的理解。
這本書點出了美中兩國一些不知己又不知彼的地方，但顯然美國比中國嚴重得多。他用了一個有趣、生動又誇張的比喻，他認為在這一場角力中，「美國行徑有如冷戰時期的蘇聯，而中國行徑則有如當年的美國。」如此的歷史錯置，實在是當前美中關係的一大諷刺。
在馬凱碩眼中，美國對中政策缺少一個全面的戰略，與當初的對蘇政策有如天壤之別。川普固然有很大的責任，但這不只是川普個人的問題，而是美國本來就有的問題，川普只是誇張地把它扭曲、放大而已。 （相關報導： 多國同時參加RCEP及CPTPP 趙少康：他們可以，為什麼我們不行？ ｜ 更多文章 ）
缺乏因應某天成為第二大國的準備
從知己的角度來看，馬凱碩認為美國犯了以下錯誤。首先，美國自認為是第一號大國，而且是永遠的第一號大國，他們無法想像一個不由美國人領導的世界。因為這樣的認知，美國不曾思考一旦未來不可避免地成為第二號大國時，現在應當如何因應，反而更進一步的把中國大陸視為威脅，務必要採取打壓的手段。
