為了止血還有關係到黨內蘇系存活，行政院長蘇貞昌同意發言人丁怡銘辭職，政院隨後派出秘書長李孟諺赴立院代打。針對政院內部小編在立院內製作圖卡，譏諷在野黨立委，李孟諺認為不違反行政中立，表示此乃同仁處理新媒體輿情蒐集和回應，是本職工作一部分。黨籍立委沈發惠更護航，說立委學養不高所以得製作圖卡溝通。
從這些黨政不分的官腔中，可以看出政院和蘇貞昌並沒有從牛肉麵風波學到自省和教訓。因為眾所周知政府的權力來自人民的同意，得到過半選票掌握國家權力的政黨，只是暫時於任期內代理主權在民去執政，但絕不能有政黨凌駕政府的行事。那一但發生政院小編在公務時間內，在立院監控在野黨立委質詢，然後立即製作圖卡傳送給黨籍立委、媒體和網軍去發動攻勢，此種明顯針對不同意見去嘲諷，這能稱得上輿情蒐集嗎，還是根本就是人為加工呢。同樣的回應的內容出現包場1天960萬元字眼，是行政院對假新聞的處理方式嗎，況且萊豬進口是蔡英文下達，在野立委拿此質詢根本就是民意表達，那小編奉命的圖卡製作，還能稱本職工作一部份嗎。
因為若照李孟諺的說法，這些都不構成行政不中立，是廣義公務員本職，那豈不是從中央到地方政府內部領納稅人薪水者，皆可用輿情蒐集為名，針對媒體新聞報導和議會、代表會不同的聲音，去進行對人不對事的網路霸凌、留言和惡意修理。此點可能讀過公民教育的國中生都能看出誰是誰非，那政院秘書長卻仍認定是本職工作內容，還有黨籍立委自我坦誠學養不高，了解政策得看圖說故事，那請問當初是怎麼提名的，而且這還拐個彎罵到選區的選民素養低落，否則何以選出如此近乎腦殘成傷的國會議員，這簡直就是國恥還擔心他人不知的奇葩，走了一位天才發言人又護航不成有如自辱，這簡直就是權力傲慢騎在人民頭上的心態。
以國內廣大民意而論是可以容忍政府官員犯錯，但最重要的肯認錯又自知錯在哪裡，但從這次政院發言人的牛肉麵風波，再到秘書長對行政中立的回應，那不要說傾聽民意能力喪失了，而是到了官字兩口一切和人民權益有關的事務，都和對岸一樣，凡事都姓黨，跟黨走不得出現不同聲音，最後就是被權力漩渦吞噬、淹沒。
＊作者為文字工作者
