為禁止明年元旦起含萊克多巴胺（乙型受體素）瘦肉精豬肉進入校園，國民黨立委提案修《學校衛生法》23、23-3條，要求明訂禁止萊豬製品進入校園，但周一被教育委員會綠委擋下，後者並指契約規範已明訂。國民黨立委林為洲4日上午批評這是「烏龍轉桌、混淆視聽」，主張母法要改才能正本清源。
國民黨立委李德維也質疑綠營，「你們到底在捍衛校園食安，還是捍衛萊克多巴胺？」，立委陳玉珍則指，行政院長蘇貞昌上次說國中小裝冷氣是聽女兒、立委蘇巧慧和金孫的意見，她酸蘇揆「回家再去問問金孫、問問學校家長，是不是大家都反對萊豬入校園？」
但民進黨立委范雲則指，《學校衛生法》2013年就增訂第23-1至23-3條，已用契約規範供應業者，《學校衛生法》早有法源可禁萊豬，使用契約規範業者才最直接有效；她還指立法技術上，不可能把目前10006項食材禁止項目都寫在母法，政府才在母法授權教育部訂採購契約，讓學校遵照辦理。范雲更批評藍委是「操作、抹黑及造謠」，完全是政治作秀。
林為洲：母法才是重點
國民黨立委林為洲、萬美玲、蔣萬安、鄭正鈐、李德維、陳玉珍4日上午召開「採購契約範本相關議題」記者會。林為洲稱，校園禁用萊豬肉品，綠營指將來可訂新的採購契約規範，一律採用在地豬肉，但這裡面有「眉角」，因為採購契約不能逾越母法（學校衛生法），母法沒有訂「一律」使用國產在地肉品，如果廠商抗議怎麼辦？「母法要改，才能正本清源」，母法要明訂一律使用在地國產食材，而且不能含萊克多巴胺（乙型受體素）。
林為洲又指，現有法規說使用「在地國產肉製品」，但若國產貢丸雖在台灣生產，卻使用萊豬是可以的，因為法律沒明寫「不能含有萊劑」，只寫「在地國產」；同時，契約只規範到營養午餐，校園還有合作社、便利商店有加工肉品，都沒規範到。
林為洲表示，要採取「雙重保障」，先修母法，明訂不能有萊豬製品進到校園；再來在契約寫清楚明禁萊豬製品。他批綠委，如果不敢明寫明訂，若要政治決定，就要政治負責。
萬美玲指，前天教育委員會花了8小時審查，要審查《學校衛生法》第23條、以及立委鄭正鈐提案修23-3條，因為明年1月1日若萊豬闖關入台，希望藉修法讓校園不會有萊豬製品，成為最後一塊淨土，只有修法才能保障，但民進黨卻杯葛。
萬美玲質疑，為什麼教育部長潘文忠只願用公文發到各校，卻不修法，連要求契約範本載明禁萊豬也不願意，還口口聲聲說孩子不會吃到萊豬製品，這口頭的保障何來？她指，契約範本隨時都能改，沒有法源依據，民進黨還說萊豬恐懼是「炒作出來」的，這樣沒辦法讓家長老師信服。 （相關報導： 一度宣布「勝選」，川普4日緊急要求驗票！激戰州密西根、威斯康辛恐雙雙失守 ｜ 更多文章 ）
鄭正鈐：教育部從頭到尾都在打假球
鄭正鈐指，8月18日潘文忠發函到各校，他原本以為可跟教部合作，打一場漂亮的校園食安保衛戰，但各部會、教育部都只願意以函釋要求一律採用國產豬肉，但行政命令、函釋是不夠的，因為變化性太高，在野黨認為要入法，希望修法《學校衛生法》23-3條，針對契約範本明訂「未提供乙型瘦體素、基因改造生鮮食材以及初級加工品」，讓行政部門能依法行政，結果提案在教育委員會被封殺，「我們認為教育部從頭到尾在打假球，一直鬼打牆、敷衍。」
