就在螞蟻科技集團掛牌上市前夕，包括馬雲、井賢棟及胡曉明等集團高層突遭中國人民銀行（央行）、中國銀保監會、中國證監會、國家外匯管理局約談，引發市場譁然。中國政府非比尋常的舉動，被解讀是為「回敬」馬雲日前公開砲轟金融監管系統，尤其幾位「神秘人士」近來動作頻頻，似乎也已透露端倪。
中國央行旗下《金融時報》從10月31日開始，一連三天轉發刊登署名張非魚、周矍鑠、時雨等「資深學者」的專文，標題分別為《關於金融創新與監管的幾點認識》、《大型互聯網企業進入金融領域的潛在風險與監管》、《在金融科技發展中需要思考和釐清的幾個問題》。
這些作者何許人也？至少目前在網路上未見足跡，遍尋不著他們任職的學研機構，均是首次以「資深學者」之姿登台亮相，但細究標題、文意和時機，這些專文指涉的對象不言可喻，字字句句都有玄機，因此也被認為是出自監管機關內部人士之手。
不能放任BigTech公司無序擴張
先從第一篇來看，馬雲日前批評銀行是「當鋪思維」，光靠資產和抵押，不可能支持未來30年世界發展對金融的需求。（延伸閱讀：林庭瑤專欄：馬雲為何捋王岐山的虎鬚？）
《關於金融創新與監管的幾點認識》雖未直接點名，但也特別強調，目前的金融科技業務和傳統銀行沒什麼本質區別。
專文分析，在中國幾家BigTech公司的金融業務中，最賺錢的是消費信貸業務，本質上也是吃利差模式。「有人批評銀行貸款是當鋪思維，但從事金融服務的BigTech公司與銀行貸款一樣，在實際放貸中也使用擔保品。」
文中指出，BigTech公司作為金融服務業的新進入者，難免會有一些既想做金融服務又不想接受監管的想法。這種新進入者不但對市場格局產生影響，也會對監管格局帶來重大的影響，需要重點防範其規避監管和監管套利行為。
所以對BigTech公司的監管，金融監管部門要敢於說「不」，否則就容易被其科技屬性誤導，被輿論所綁架，不進行有效監管，最終扭曲市場，產生金融風險。
該文認為，以金融科技為代表的新金融是有特殊風險的，一是部分BigTech公司金融價值觀扭曲，誘導過度負債消費；二是金融科技領域由於網路效應的存在，通常會形成「贏家通吃」，造成市場壟斷和不公平競爭；三是BigTech公司廣泛運用大數據、雲計算等網路信息技術，經營模式和演算法的趨同，增強了金融風險傳染性；四是金融科技公司過度採集客戶數據，可能侵犯客戶隱私。
該文強調，不能因為金融體系存在一些問題就以偏概全，全面否定現行金融體系的作用，否則就很難解釋這樣的金融體系支持了過去40年中國經濟的高速發展並成為全球第二大經濟體，這過程中也沒有發生過系統性金融風險和重大經濟危機，保持了宏觀經濟和金融的穩定。 （相關報導： 面對積弱不振的美元，我們應該害怕什麼？ ｜ 更多文章 ）
同樣也不能因為金融監管存在一些問題，BigTech公司就可以要求超國民待遇，就可以要求放任其無序擴張，不進行監管。
大型互聯網企業「大到不能倒」 必須加強監管
第二篇《大型互聯網企業進入金融領域的潛在風險與監管》同樣沒有點名馬雲，但文中對於大型互聯網企業先褒後貶，仍可看出其針對性。
